Ухвала суду № 35320210, 21.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

копія:

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 811/2298/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чубари Н.В.

секретар с/з - Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом ПАТ «Науково-виробниче обєднання «Етал» до Олександрійської ОДПІ Головного управління мін доходів у Кіровоградській області про стягнення з Державного бюджету України пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану варітсть, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати Олександрійську ОДПІ Головного управління мін доходів у Кіровоградській області провести нарахування пені в сумі 341 107,52 грн., за несвоєчасне відшкодування заборгованості бюджету України перед АТ «НВО «ЕТАЛ»; зобов'язати відповідача виконати всі необхідні дії для забезпечення відшкодування відповідним органом Державного казначейства України нарахованої пені в сумі 341 107,52 грн. на рахунок АТ «НВО «ЕТАЛ».

В судовому засіданні 21.08.2013 р. представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області.

Клопотання мотивоване тим, що саме Державна казначейська служба України своїми платіжними дорученнями перераховує кошти з рахунку обліку доходів державного бюджету на рахунок платника податків згідно виконавчого листа, який повинен направити податковий орган, та висновку, що подається протягом п'яти робочих днів після отримання копії виконавчого документа (а. с. 150 - 151).

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на предмет спору та підстави адміністративного позову, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись частинами 2,3 статті 53, ст. ст. 133, 160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 811/2298/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Олександрійське управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.. Першотравнева, 30).

Запропонувати третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подати до суду, у термін до 02 вересня 2013 р., письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Оголосити перерву в судовому засіданні, у зв'язку із залученням у справі третьої особи до 15:00 год. 03 вересня 2013 року. Судове засідання відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Чубара