Постанова № 35319937, 05.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 643/17510/13-п

Провадження: 3/643/4089/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу керівником ЖК «Барвінок», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 503338 № 37 від 29.10.2013 року, при перевірці ЖК «Барвінок», податковий № 23008576, податкова адреса: АДРЕСА_1, встановлено: несвоєчасне надання платіжного доручення до устави банку на перерахування по збору за спеціальне використання води за 2012 рік по строку сплати 19.02.2013 року. Фактично платіжне доручення по сплаті збору за спеціальне водокористування було надано 22.02.2013 року із затримкою на 3 дні, у звязку з цим виникла недоїмка у сумі 0,23 грн., про що складений акт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день і час слухання належним чином повідомлена, в матеріалах справи мається заява, у якій вона підтвердила обставини вчинення правопорушення таким чином, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила розглянути справу у її відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 503338 № 37 від 29.10.2013 року та актом перевірки № 717/20-34-15-04-20/23008576 від 29.10.2013 року.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 85-00 гривень на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31112106700007.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) 41 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.