Ухвала суду № 35319754, 19.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19994/13-ц

н/п 6/640/370/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Київського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - судді Дідеко С.А., при секретарі Горічевій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2012р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HAG7GA00000006 від 18.04.2007р. у розмірі 4992276,81грн., судовий збір у розмірі 1708,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0грн.

14.11.2013р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів втрачені.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з повідомлення Київського ВДВС ХМУЮ від 14.10.2013р., виконавчі листи №2/2018/649/2012/03 Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №HAG7GA00000006 від 18.04.2007р., судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для виконання до Київського ВДВС ХМУЮ не надходили.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчих листів, оскільки оригінали дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікати виконавчих листів відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2012р. у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HAG7GA00000006 від 18.04.2007р. у розмірі 4992276,81грн., судового збору у розмірі 1708,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

ПАТ КБ «ПриватБанк»

м.Харків-10 вул. ОСОБА_1»ясницька 2-А

19.11.2013р.

Київський районний суд м. Харкова направляє копію ухвали від 19.11.2013р. про видачу дублікатів виконавчих листів для відома.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова С.А.Діденко