Рішення № 3531964, 05.05.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.05.2009
Номер справи
2-2049/09
Номер документу
3531964
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ-КОСТЯНТИНІВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ №2866 ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЄНИ"
Державний герб України

Код суду №27 № 2-2049/09

.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

05 травня  2009 року Костянтинівській   міськрайонний  суд Донецької   області  в складі :

головуючого судді  Чернецького В.А.

при секретарі  Купрєєнко А.С.

з участю прокурора Ульмер Є.С.

розглянувши   у   відкритому  судновому засіданні  м. Костянтинівка   цивільну   справу  за позовом  Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Філія Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

06 квітня  2009 року до суду звернувся Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Філія Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши наступне .

Костянтинівською міжрайонною прокуратурою проведена перевірка ЗУ “Про банки та банківську діяльність” у ВАТ “Державний Ощадний банк України” філії-Костянтинівське відділення № 2866, в ході перевірки встановлено.

Філією-Костянтиніське відділення № 2866 Ощадбанку України 01.08.2008р. був укладений кредитний договір № 1395 з ОСОБА_1., внаслідок чого остання отримала кредит у сумі 6000,00 грн. терміном на тридцять шість місяців зі сплатою 29 % річних. За умов кредитного договору - п.1.5. - позичальник забов*язується проводити погашення основного боргу за кредитом рівними частинами в сумі 166,67 грн. та сплачувати відсотки щомісячно до 30 числа кожного звітнього місяця.

В цілях своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договор поруки № 2411 від 01.08.2008 р. з ОСОБА_2. та договір поруки № 2412 з ОСОБА_3., які будучі поручителями ОСОБА_1 в поруці забов*язувалися гасити платежі по кредиту ОСОБА_1 та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених забов*язанням позивальника, тобто до повного погашення кредиту та несуть солідарну з ОСОБА_1., відповідальність.

Банк цілком виконав забов*язання перед відповідачами шляхом надання кредитних коштів. Виконання забов*язань з боку відповідачей не можна визнати належним, тому що погашення кредиту не здійснюється. Згідно договору п. 3.1 - поручитель відповідає по забов*язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

З дати видачі кредиту погашення здійснювалося не регулярно в порушенні умов договору. За станом на 15.03.2009 року сума заборгованості, включаючи відсотки, заборгованість за кредитом - 5780,46 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 555,78 гривень, пеня - 39,82 грн., пеня по процентам - 12,98 грн. Загальна сума заборгованості становить - 6389,04 гривень.

У судовому засіданні прокурор  наданий до суду позов підтримав та просить суд винести рішення по справі, стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі 6389,04 грн., судові витрати у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 250,00 грн., солідарно з відповідачей.

Представник позивача до суду на розгляд справи не з*явився, надав суду заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, доповнень не має.

Відповідачка ОСОБА_1., до суду на розгляд справи не з*явилась надала суду заяву з вимогою розглянути справу у її відсутності, позов визнає та просить суд стягнути заборгованість ко кредиту та судові витрати по справі тільки з неї, а поручителей ОСОБА_2. та ОСОБА_3., звільнити від сплати її боргу перед позивачем.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3., до суду на розгляд справи не з”явились, були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд вважає, що на підставі наявних документів - доказів, слід винести заочне рішення по даній справі.

Суд дослідивши матеріали по справі вважає необхідним позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Філія Костянтинівське відділення № 2866 задовольнити, оскільки Філією-Костянтиніське відділення № 2866 Ощадбанку України 01.08.2008р. був укладений кредитний договір № 1395 з ОСОБА_1., внаслідок чого остання отримала кредит у сумі 6000,00 грн. терміном на тридцять шість місяців зі сплатою 29 % річних (а.с. 5-7). В цілях своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договор поруки № 2411 від 01.08.2008 р. з ОСОБА_2. (а.с. 8-9), та договір поруки № 2412 з ОСОБА_3. (а.с.10-11), які будучі поручителями ОСОБА_1 в поруці забов*язувалися гасити платежі по кредиту ОСОБА_1 та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених забов*язанням позивальника, тобто до повного погашення кредиту та несуть солідарну з ОСОБА_1. відповідальність, на день розгляду справи згідно розрахунку сума боргу складає 6389,04 грн., що підтверджується довідкою розрахунку боргу (а.с. 12).

Так як ст. 651 ЦК України передбачає, що договор може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, в разі істотного порушення договору другою стороною до істотного порушення умов договору суд відносить не виконання забов”язань з боку відповідача, так з дати видачі кредиту погашення здійснювалося не регулярно в порушенні умов кредитного договору. За станом на 15.03.2009 року сума заборгованості, включаючи відсотки, заборгованість за кредитом - 5780,46 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 555,78 гривень, пеня - 39,82 грн., пеня по процентам - 12,98 грн. Загальна сума заборгованості становить - 6389,04 гривень, яка підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 15, 130, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Винести заочне рішення та позов ВАТ “Державний ощадний банк України” Філія Костянтинівське відділення № 2866 - задовольнити, кредитний договор № 1395 від 01.08.2008 р. , яким ОСОБА_1   надан кредит у сумі 6000,00 гривень - розірвати .

Стягнути  на користь  ВАТ “Державний ощадний банк України” Філія Костянтинівське відділення № 2866 ( р/с  2909701101, у Костянтинівському відділенні № 2866 Ощадбанку , МФО  394114, ЄДРПОУ 02789405) заборгованість  по оплаті  кредитного договору солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в   розмірі  6389 (шість тисяч триста вісімдесят дев*ять) гривень  04 копійки .

Стягнути  на користь  держави судовий збір   з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в   розмірі  17 (сімнадцять) гривень 00 копійок з кожного окремо .

Стягнути на користь держави витрати на судове-інформаційне забезпечення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 00 копійок з кожного окремо.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз”яснити відповідачу, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п”ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  

Часті запитання

Який тип судового документу № 3531964 ?

Документ № 3531964 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3531964 ?

Дата ухвалення - 05.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3531964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3531964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3531964, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 3531964, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3531964 відноситься до справи № 2-2049/09

Це рішення відноситься до справи № 2-2049/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ-КОСТЯНТИНІВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ №2866 ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЄНИ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3531957
Наступний документ : 3531976