Рішення № 35319543, 15.11.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/4224/13-ц

Провадження № 2/261/1512/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк 15 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 грудня 2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № DOXRR303130499 відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 4 418 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 27 червня 2013 р. має заборгованість в сумі 27 953 грн. 13 коп., з них: 2 520 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом, 1 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 309 грн. 26 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 23 314 грн. 79 коп.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 307 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та 279 грн. 53 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № DOXRR303130499 відповідно до умов якого,. відповідач отримав кредит у розмірі 4 418 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на суму залишку заборгованості по кредиту, який складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 4-8).

Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 05 по 09 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 486 грн. 23 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

У відповідності з п. 5.1. умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно з п. 5.3. умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 27 червня 2013 р. має заборгованість в сумі 27 953 грн. 13 коп., з них: 2 520 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом, 1 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 309 грн. 26 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 23 314 грн. 79 коп.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 307 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 2-3).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору,оскільки належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитом в розмірі 2 520 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом, 1 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 309 грн. 26 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина)

При цьому, відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 2 520 грн. 55 коп.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обовязковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що при нарахуванні суми штрафу (процентна складова) у розмірі 1 307 грн. 29 коп., позивач вираховував штраф у розмірі 5% від загальної суми боргу, яка складалась з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості з комісії та заборгованості з пені, що суперечить діючому законодавству.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм та ч.1 ст.1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит, сплатити проценти та комісію, а неустойка є засобом забезпечення виконання даного зобов'язання. Як пеня так і штраф є видами неустойки - санкціями за несвоєчасне виконання договірних зобовязань.

Сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за грошовим зобовязанням згідно кредитного договору № DOXRR303130499 від 09 грудня 2007 р. складається з заборгованості по кредиту, за відсотками, при цьому згідно з ч.3 ст. 549 ЦК України пеня є санкцією за несвоєчасне виконання договірних зобовязань.

Враховуючи викладене, вираховування штрафу у розмірі 5% від розміру заборгованості за зобовязанням по кредитному договору та розміру нарахованої неустойки у виді пені є необґрунтованим, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф (процентна складова) у сумі 141 грн. 55 коп.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобовязання для боржника, та стягнення з відповідача:2 520 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом, 1 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 309 грн. 26 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 520 грн. 55 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 141 грн. 55 коп. - штраф (процентна складова), а всього 5 993 грн. 15 коп.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі пропорційном задоволенним вимогам 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 551, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP82350334 від 12 липня 2006 р. у розмірі 5 993 грн. 15 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя: В.М. Іванов