Рішення № 35319304, 12.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.11.2013
Номер справи
1522/4690/2012
Номер документу
35319304
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1522/4690/12 Провадження № 2/522/5295/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2012 року ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 3-375/ПС-12/06 від 26.12.2006 року 509 836,49 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 347 888,60 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитом 161 947,89 грн.), мотивуючи свої позовні вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов у повному обсязі, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яка приєднано судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на протязі тривалого часу ухиляються від одержання судових повісток та явки до суду, оскільки направлені судом судові повістки на адресу відповідачів були в черговий раз повернуті судові з поміткою пошти про те, що відповідачі не зявляються на пошту для одержання судових повісток за залишеними для них повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідачі зловживають своїми процесуальними правами та створюють штучну тяганину у справі.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За приписами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 3-375/ПС-12/06 від 26.12.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк (далі ТОВ „Укрпромбанк) надало ОСОБА_1 кредит в сумі 49 000, дол..США на строк користування 180 місяців, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,5 % річних та комісій, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 25.12.2021 року.

ТОВ „Укрпромбанк своєчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання за цим кредитним договором, видавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 49 000,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 26.12.2006 року становить 247450,00 грн., готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 9426 від 26.12.2006 року.

Проте ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 26.12.2006 року між ТОВ „Укрпромбанк, поручителем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 3-375/ПС-12/06-П.

Згідно з п.3 цього договору поруки, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, ст.ст.92, 95 Закону України „Про банки та банківську діяльність, Постанови Правління НБУ № 369 „Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 30.06.2010 року між ТОВ „Укрпромбанк, АТ „Дельта Банк та Національним банком України був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Укрпромбанку на користь АТ „Дельта Банк, відповідно до п.4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ТОВ „Укрпромбанк передає (відступає) ПАТ „Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ „Дельта Банк замінює ТОВ „Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п.4.2. цього договору внаслідок передачі ТОВ „Укрпромбанк ПАТ „Дельта Банк прав вимоги до боржників, ПАТ „Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ „Укрпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ „Дельта Банк набуло право вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за кредитним договором № 3-375/ПС-12/06 від 26.12.2006 року.

Пунктом 6.2. цього кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 15 календарних днів з дати надісланні банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених даним договором, в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Згідно з п.п.4, 5 договору поруки № 3-375/ПС-12/06-П від 26.12.2006 року, у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором, кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобовязаний сплатити заборгованість. Поручитель зобовязаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними у претензії реквізитами не пізніше 5 днів з моменту її отримання.

Позивач направив рекомендованою поштою на адресу відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 досудову вимогу, відповідно за вих.№ 17.5/0150/12 від 13.01.2012 року та за вих.№ 17.5/0165/12 від 13.01.2012 року, яка містить вимогу про повне дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення несплаченої суми кредиту, сплату процентів за його користування, комісії за обслуговування кредитної заборгованості, протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги.

Проте відповідачі залишили цю вимогу банку без задоволення.

Через невиконання відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 своїх зобов'язань за згаданим кредитним договором, їх заборгованість за цим договором перед позивачем станом на 10.01.2012 року склала 509 836,49 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (798,98 грн. за 100,00 дол.США) на вказану дату становить 63 810,92 дол.США, з яких : заборгованість за кредитом 347 888,60 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 43 541,59 дол.США ; заборгованість за процентами за користування кредитом 161 947,89 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 20 269,33 дол. США.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3 219,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : 65000, м.Одеса, пров.СабанськийАДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.05.1996 року, що зареєстрована за адресою : 65000, м.Одеса, пров.СабанськийАДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 373980009) заборгованість за кредитним договором № 3-375/ПС-12/06 від 26.12.2006 року у загальному розмірі 509 836 (пятсот дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 49 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ (798,98 грн. за 100,00 дол.США) на 10.01.2012 року становить 63 810,92 дол.США, з яких : заборгованість за кредитом 347 888,60 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 43 541,59 дол.США ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 161 947,89 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 20 269,33 дол.США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : 65000, м.Одеса, пров.СабанськийАДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.05.1996 року, що зареєстрована за адресою : 65000, м.Одеса, пров.СабанськийАДРЕСА_1, в рівних частинах судові витрати у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_4).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

12.11.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 35319304 ?

Документ № 35319304 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35319304 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35319304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35319304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35319304, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 35319304, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35319304 відноситься до справи № 1522/4690/2012

Це рішення відноситься до справи № 1522/4690/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35319284
Наступний документ : 35323078