Постанова № 35319232, 15.10.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.10.2013

Справа № 482/1868/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2013 року близько 20.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з рухаючимся по своїй смузі автомобілем «МАN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ТЗОВ «Транс-сервіс», і який буксував причеп «BODEX», держномер АА 3088 ХХ що належить на праві власності ТОВ «ІНГ Лізинг України». Зазначеним автомобілем з причепом керував ОСОБА_3

В результаті цього ДТП автомобіль ОСОБА_1 та причеп «BODEX», держномер АА 3088 ХХ, отримали механічні пошкодження.

15 жовтня 2013 року, в суді ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним ДТП.

Викладені обставини підтверджуються усними поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, на р\р 31119149700263 управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету - 22030001, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 549742 від 13.09.2013 року.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: