Ухвала суду № 35318352, 11.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11 листопада 2013 р.

Справа № 801/3754/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Ольшанської Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до тексту ухвали в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Крим"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2012 №0004922204,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Крим" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2012 №0004922204.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.06.2013 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 12.10.2012 №0004922204.

30.07.2013 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про внесення виправлень по постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.06.2013.

В клопотанні зазначено, що під час оформлення зазначеної постанови на сторінці 2 абзацу 4 було невірно вказано найменування наказу відповідача, а саме: замість "наказу ДПІ у м. Сімферополь" було помилково зазначено "наказу ДПІ у м. Ялта".

У зв'язку з апеляційним оскарженням постанови суду по вказаній справі, матеріали справи №801/3754/13-а були направлені до Севастопольського апеляційного адміністративного суду для розгляду скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.07.2013 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Крим" про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду від 13.06.2013 до провадження. Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Крим" про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду від 13.06.2013 після повернення матеріалів справи з Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Севастопольський апеляційний адміністративний суд в порядку статті 209 Кодексу адміністративного судочинства України супровідним листом від 30.10.2013 повернув справу №801/3754/13-а до Окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність помилки, допущеної в тексті постанови від 13.06.2013, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час оформлення зазначеної постанови від 13.06.2013 на сторінці 2 абзацу 4 було невірно вказано найменування наказу відповідача, а саме: замість "наказу ДПІ у м. Сімферополь" було помилково зазначено "наказу ДПІ у м. Ялта".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення до постанови від 13.06.2013 .

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.06.2013 на сторінці 2 абзацу 4, вказати вірне найменування наказу відповідача- "наказу ДПІ у м. Сімферополь".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.С.Ольшанська