Ухвала суду № 35318315, 19.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 листопада 2013 року Справа № 808/8401/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра»,

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У судове засідання сторони не з'явились. До його початку від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити; від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Представник третьої особи не заперечує проти відкладення, просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». У зв'язку з вищенаведеним фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, «адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала».

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, «пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що строк звернення до адміністративного суду пропущений з поважних причин.

До позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів - реєстраційної справи ТОВ «Багіра». Тому ухвалою від 05.11.2013 суд зобов'язав відповідача надати реєстраційну справу ТОВ «Багіра», код 32297581, для огляду судом (її копію - для долучення до матеріалів справи). Проте відповідач не виконав дану ухвалу суду.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у реєстраційної служби Оріхівського РУЮ Запорізької області реєстраціїну справу ТОВ «Багіра», код 32297581, для огляду, а її копію - для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 100, 102, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом як такий, що пропущений з поважних причин.

Витребувати докази та зобов'язати реєстраційну службу Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області надати у наступне судове засідання реєстраційну справу ТОВ «Багіра», код 32297581, - для огляду, а її копію - для долучення до матеріалів справи, а також письмові заперечення проти позову у разі його невизнання.

Відкласти розгляд справи, призначивши наступне судове засідання на 22 листопада 2013 року , 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш