Ухвала суду № 35318313, 19.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2013 р. Справа №805/15677/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень № 0000031710 від 23 квітня 2013 року, № 0011461710 від 12 липня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень № 0000031710 від 23 квітня 2013 року, № 0011461710 від 12 липня 2013 року.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року по адміністративній справі № 805/15677/13-а позовна заява залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 листопада 2013 року, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про протиправність дій відповідача, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 68 грн. 81 коп.

Відповідно до поданої позовної заяви, ОСОБА_1 вказав наступну адресу свого проживання: АДРЕСА_1

Відповідно до частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно частини 3 статті 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. Повідомлення шляхом надсилання тексту повістки здійснюється за тими самими правилами, що і повідомлення шляхом надсилання повістки, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 33 КАС України також встановлено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки ухвала направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом за адресою вказаною ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на вимоги статей 33, 40 КАС України, суд вважає, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, у встановлений судом строк та на момент винесення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви та не надав обґрунтувань щодо заявленої позовної вимоги про протиправність дій відповідача, та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 68 грн. 81 коп.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунені як у строк встановлений судом для їх усунення, так і на час винесення даної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень № 0000031710 від 23 квітня 2013 року, № 0011461710 від 12 липня 2013 року, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.