Ухвала суду № 35318261, 19.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4236/13-ц

Номер провадження 2/629/1316/13

УХВАЛА

іменем України

19.11.2013 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н. М. , розглянувши заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано заяву про забезпечення доказів по справі.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року вказана заява була залишена без руху, оскілтки її подано з порушенням вимог закону.

Копію Ухвали, судом направлено заявнику для відома та виконання у строки, встановлені в ст.121 ЦПК України.

Станом на 19.11.2013 року, від імені представника позивача надійшло письмове пояснення на виконання вищевказаної Ухвали суду. Вивчивши вказані письмові пояснення, судом встановлено, що недоліки заяви заявником не усунено, про які зазначено судом в своїй Ухвалі. При цьому, представником позивача вказано, що їй лише зі слів позивача відомо про наявність у відповідача такого майна, як: автомобіль ВАЗ 2110 "Лада Пріора" та сівалки для посіву насіння і два причепи Т-150.

Отже, суд знаходить, що вимоги Ухвали суду заявником не усунені, оскільки, відсутні посилання на технічні дані як на автомобіль ВАЗ 2110 "Лада Пріора" так і сівалки для посіву насіння і двох причепів Т-150, які їх характеризують та дають моживість його ідентифікувати, що в свою чергу, унеможливлює задоволення заяви про забезпечення доказів по справі про розподіл сумісно нажитого майна поджужжя.

Відповідно до ст.121 ЦПК УКраїни, суд повертає заявнику заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір"; ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 < Суть позову >, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов"язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на суму в 114 (сточотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачений нею 25 жовтня 2013 року за квитанцією №ПН841 у Публічному акціонерному товаристві "Фідобанк" відділення у м. Лозова (ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Жмуд