Вирок № 35318185, 18.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5173/13-к

1-кп/248/260/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., за участю прокурора - Ільєнка Д.І., обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька Донецької області кримінальне провадження, яке внесене 14.01.2013р в ЄРДР за № 12013050550000190 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю, німки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої СПД , не судимої, розлученої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року, приблизно о 02.00 годині, обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де, знаходячись на сходовому майданчику шостого поверху вказаного будинку, побачила біля вхідних дверей у тамбур, трьох дворових собак, які заважали їй пройти до своєї квартири, на що обвинувачена, достовірно знаючи, що сімя ОСОБА_2 кормить вказаних собак, вирішила у цей час зясувати з ними стосунки.

Після чого, обвинувачена ОСОБА_1 постукала у вхідні двері квартири № 57, розташованої на вказаному поверсі, де мешкають її сусіди сімя ОСОБА_2. На стук ОСОБА_1 з квартири у тамбур вийшла ОСОБА_2 разом із чоловіком потерпілим ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4, яким обвинувачена почала предявляти претензії з приводу того, що їх собаки заважають пройти до її квартири. В результаті, чого між обвинуваченою та потерпілими, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої вони почали висловлювати на адресу один одного словесні образи. Потім , обвинувачена ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область грудей, спричинивши останній фізичну біль. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_3, який знаходився поряд з обвинуваченою, із почуття образи, за завдання нею його дружині фізичного болю, штовхнув обвинувачену ОСОБА_1 руками у плечі, чим спричинив останній фізичну біль, від чого обвинувачена впала на підлогу, та отримала кровоподтік в області лівої сідниці.

Після чого, піднявшись з підлоги, обвинувачена ОСОБА_1, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, стоячи з потерпілим ОСОБА_3 обличчям до обличчя, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, із почуття образи за завдану їй фізичну біль, умисно, пальцями правої руки подряпала потерпілому ОСОБА_3 обличчя зліва.

В результаті умисних злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні глибокі садна в лівій під очноямкової області та в області лівого ската носа і кровоподтік в області лівої щоки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоровя , які вимагають для свого загоєння термін понад 6-ти але не більш 21-го дня.

Крім цього, 14 січня 2013 року, приблизно о 02 .00 годині, обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де, знаходячись на сходовому майданчику шостого поверху вказаного будинку, побачила біля вхідних дверей у тамбур, трьох дворових собак, які заважали їй пройти до своєї квартири, на що обвинувачена ОСОБА_1, достовірно знаючи, що сімя ОСОБА_3 кормить вказаних собак, вирішила у цей час зясувати з ними стосунки.

Після чого, обвинувачена ОСОБА_1 постукала у вхідні двері квартири № 57, розташованої на вказаному поверсі, де мешкають її сусіди сімя ОСОБА_3. На стук обвинуваченої з квартири у тамбур вийшла ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_3 та їх донькою потерпілою ОСОБА_4, яким обвинувачена ОСОБА_1 почала предявляти претензії з приводу того, що їх собаки заважають пройти до квартири. В результаті чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої вони почали висловлювати на адресу один одного словесні образи.

Після чого, ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область грудей, спричинивши останній фізичну біль. В свою чергу ОСОБА_3, який знаходився поряд з ОСОБА_1, із почуття образи, за завдання його дружині фізичного болю, штовхнув ОСОБА_1 руками у плечі, спричинивши останній фізичну біль, від чого обвинувачена впала на підлогу, та отримала кровоподтік в області лівої сідниці.

Після чого, піднявшись з підлоги, ОСОБА_1, стоячи з ОСОБА_3 обличчям до обличчя, умисно, пальцями правої руки подряпала ОСОБА_3 обличчя зліва.

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_4, яка знаходилася поряд з обвинуваченою ОСОБА_1, побачивши, як остання спричинила її батьку ОСОБА_3 тілесні ушкодження, почала словесно вимагати від останньої припинити свої дії, на що обвинувачена, стоячи з потерпілою ОСОБА_4 обличчям до обличчя, з метою спричинення останньої тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, пальцями правої руки подряпала потерпілій ОСОБА_4 обличчя зліва та справа.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні подряпини в підочноямкових областях, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винною повністю та на запитання прокурора та суду відповідала, що дійсно 14.01.2013р, приблизно о 02.00 годині, вона, знаходячись у стані алкогольного спяніння, прийшла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, й на сходовому майданчику шостого поверху побачила біля вхідних дверей у тамбур, трьох дворових собак, які заважали їй пройти до своєї квартири. Достовірно знаючи, що її сусіди - сімя ОСОБА_4 кормить вказаних собак, вона вирішила у цей час зясувати з ними стосунки, для чого вона постукала у вхідні двері сімї ОСОБА_4. На стук з квартири у тамбур вийшли: ОСОБА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_3, яким вона почала предявляти претензії з приводу того, що їх собаки заважають пройти до квартири. В результаті чого між нею та сімєю ОСОБА_3 виникла словесна сварка, під час якої вони почали висловлювати на адресу один одного словесні образи. Після чого, вона нанесла ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область грудей. В свою чергу ОСОБА_3 штовхнув її руками у плечі, спричинивши фізичну біль і від чого вона впала на підлогу, та отримала кровоподтік в області лівої сідниці. Піднявшись з підлоги, вона стоячи з ОСОБА_3 обличчям до обличчя, вона пальцями правої руки подряпала ОСОБА_3 обличчя зліва. В свою чергу ОСОБА_4втрутилася до конфлікту ,на що вона стоячи з ОСОБА_4 обличчям до обличчя пальцями правої руки подряпала ОСОБА_4 обличчя зліва та справа. Щиро кається у скоєному. Позов прокурора визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст.349 ч 3 КПК України, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила:

- умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4, та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України;

- умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3, що спричинило короткочасний розлад здоровя, та її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує її особу, те, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, працює, не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також міркування потерпілої ОСОБА_4, яка просила призначити суворе покарання обвинуваченій, та представника потерпілої, який просив призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_1 на розсуд суду.

В якості обставини, що помякшує покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття у скоєних кримінальних правопорушень; обставиною, що обтяжує її покарання, суд визнає скоєння нею кримінальних правопорушень у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу в дохід держави, із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України і саме таке покарання є достатнім для її виправлення та запобігання скоєння нею інших кримінальних правопорушень.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Харцизької міського ради в особі КП «Центральна міська лікарня» м. Харцизська про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди, пов*язаної з понесеними витратами вказаного комунального закладу на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 протягом 6 койко - днів, із розрахунку 1 койко день складає 180 грн. 20 коп. х 6 койко-днів = 1081 грн. 20 коп., підлягає повному задоволенню, у відповідності до положень викладених у ст.ст.128,129 КПК України, так як обґрунтований та визнаний обвинуваченою у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України та призначити їй покарання за даними статтями закону у вигляді штрафу в дохід держави Україна:

-за ст.125 ч.1 КК України 850 гривень;

-за ст.125 ч.2 КК України 900 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1000 (одна тисяча) гривень штрафу в дохід держави Україна.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю, ІПН № НОМЕР_1, на користь КП «Центральна міська лікарня» м.Харцизська (Донецька область, м.Харцизьк, вул.Краснознаменська, буд.164, на р/р 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 Управління державного казначейства в Донецькій області) у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 - 1 081,20грн (одна тисяча вісімдесят одна гривня, 20коп).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, щляхом подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: