Постанова № 35318001, 18.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17384/13-п

Провадження № 3/344/6166/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю прокурора Голіней О.М., представника митниці Біль С.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, керівника ТзОВ «Сезам Плюс», за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 169/20604/2013 від 26.09.2013 року, 26.09.13 директором ТзОВ «Сезам Плюс» (77000, Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул. Завода, 4) ОСОБА_2 до митного поста "Ямниця" Івано-Франківської митниці Міндоходів було подано вантажну митну декларацію № 206040000/2013/003436, згідно якої митному оформленню в режимі вивезення за межі митної території України підлягав товар - "лісоматеріали круглі неокорені дубові: пиловник дуб" в кількості 16.59 метрів кубічних, який направлявся по рахунку-фактурі від 26.09.13 №42/06 на адресу турецької фірми «TROY ORMAN URUNLERI» транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2.

Під час проведення в зоні митного контролю митного поста "Ямниця" огляду товару, який був заявлений ОСОБА_2 у митній декларації (акт про проведення митного огляду товарів від 26.09.2013), встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_2, крім вказаного у декларації № 206040000/2013/003436 товару, знаходиться товар, а саме: 0,5 метрів кубічних лісоматеріалів круглих неокорених дубових: пиловник дуб, відомості про який не зазначені директором підприємства ОСОБА_2 у поданій ним митному органу вантажній митній декларації.

Таким чином, директором ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обов'язковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст.472 МК України.

В своєму поясненні від 26.09.13 ОСОБА_2 вказав, що не проконтролював в повній мірі завантаження товару та не звіряв відповідність фактичної кількості товару завантаженого в транспортний засіб, з даними зазначеними ним у декларації та рахунку-фактурі, які подав органу доходів і зборів до митного оформлення.

Безпосередні предмети порушення митних правил: 0,5 метрів кубічних лісоматеріалів круглих неокорених дубових: пиловник дуб, вартістю у відповідності до рахунку-фактури № 24/06 від 26.09.13 - 65 доларів США, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 520 гривень, вилучені Івано-Франківською митницею Міндоходів по протоколу про порушення митних правил від 26.09.2013 №169/20604/12 та зберігаються у складі органу доходів і зборів.

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в довідці № 28.

Представник митниці Біль С.О. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил № 169/20604/13 від 26.09.13, просив накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 472 МК України.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні даного правопорушення та просив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, суд приходить до переконання, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і приходить до переконання, що його вина, повністю доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил №169/20604/13 від 26.09.13 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, обираючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, ступінь його вини, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, ст. 472, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 520 (п»ятсот двадцять) гривень, (Одержувач: ГУДКСУ м.Івано-Франківська, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, МФО 836014, рахунок № 31115106705002, призначення платежу: *38555799;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «0,5 метрів кубічних лісоматеріалів круглих неокорених дубових: пиловник дуб», які знаходяться на зберіганні на складі органу доходів і зборів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 34 грн. 41 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пастернак І.А.