Ухвала суду № 35317636, 16.10.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

16.10.2013 2-н/111/635/2013

Справа № 111/4012/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

16 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Красіков С.І. розглянувши матеріали заяви Комунального Підприємства «Ленводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 2831 гривен 15 копійок,-

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 року заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за комунальні послуги.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.98 ЦПК України, які виразилися в тому,що до матеріалів заяви додане платіжне доручення № 1331 про сплату судового збору , в якому зазначене прізвище боржника як «Незбужний», в заяві про видачу судового наказу прізвище боржника зазначене «Нізбудний»,виписка з особового рахунку видана на ім'я «Незбудий».Отже необхідно уточнити прізвище боржника.

Відповідно до вимог ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.98, 119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Комунального Підприємства «Ленводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 2831 гривен 15 копійок залишити без руху,надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

У випадку невиконання в строк зазначених вимог , заява про видачу судового наказу буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.