Рішення № 35317625, 19.11.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3477/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19.11.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р. при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Виноградівської філії КС "Святий Мартин" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Святий Мартин" в особі Виноградівської філії КС "Святий Мартин" подано до суду позов з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між КС "Святий Мартин" та ОСОБА_1 27.03.2013 року укладений кредитний договір №ВГ\117-13, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4800 гривень строком на 24 місяці під 45 % річних. Згідно договору поруки №117-13 від 27.03.2013 року відповідач ОСОБА_2 зобовязалася сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання останньою умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила борг, а саме: 301,81 грн. - відсотки за користування коштами та 148,19 грн. - основну суму кредиту. Заборгованість за кредитним договором складає: 5397,37 грн., з якої основний борг 4651,81 грн. та 745,56 грн. відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Справа розглянута на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_1 27.03.2013 року укладений кредитний договір №ВГ\117-13 (а.с.4-5), в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4800 гривень строком на 24 місяці під 45 % річних (а.с.7). Згідно договору поруки №117-13 від 27.03.2013 року відповідач ОСОБА_2 зобовязалася сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання останньою умов кредитного договору (а.с.6). Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила борг, а саме: 301,81 грн. - відсотки за користування коштами та 148,19 грн. - основну суму кредиту. Заборгованість за кредитним договором складає: 5397,37 грн., з якої основний борг 4651,81 грн. та 745,56 грн. відсотки (а.с.31).

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою...

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешк. с.Олешник, вул.Галана, 34, Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Виноградівської філії КС "Святий Мартин" (м. Виноградів, вул. Шевченка, №36, МФО 312378, код 34563591, р/р 26503053903686 в ПАТ КБ "Приватбанк"), суму боргу за кредитним договором у розмірі 5397,37 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3