КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" листопада 2013 р. Справа №911/3374/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Рєпіної Л.О.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укртехобладнання»
на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2013 року
у справі № 911/3374/13 (суддя Ярема В.А.)
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до Приватного підприємства «Укртехобладнання»
про стягнення 186 606,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. у справі №911/3374/13 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням, Приватне підприємство «Укртехобладнання» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. у справі №911/3374/13 прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпункт 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з апеляційної скарги та документів доданих до неї, апелянтом не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Вищезазначене підтверджується актом господарського суду Київської області від 01.11.2013р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укртехобладнання».
Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укртехобладнання» на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. року у справі № 911/3374/13 з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи № 911/3374/13 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді Л.О. Рєпіна
К.В. Тарасенко
Судове рішення № 35316312, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3374/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: