Рішення № 35316244, 19.11.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2088/13-ц

(2/559/750/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з відповідачки 8177грн. 37 коп. заборгованості за кредитним догвоором та судові витрати. В обгрунування своїх позовних вимог посилається на те, що 28.12.2010 року між ПАТ „Дельта Банк (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-17023-281210. Згідно вказаного договору позивач відкрив ОСОБА_1 відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн.. Відповідно до п.2.1. моментом надання банком вказаного кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти відповідача, згідно кредитного договору, використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані в субєктів господарювання, зняття готівки, виконання ним зобовязань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених даним кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних грошей.

ОСОБА_1 зобовязувалася щомісяця в строки зазначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, всю суму процентів та всю суму пені.

Однак, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на -1.06.2013 року, за нею рахується заборгованість на загальну суму 8177,37 грн., а саме: тіло кредиту становить 4909,47 грн., по простроченому тілу кредиту 978,95 грн., по відсотках -0,00 грн., заборгованість за комісіями 2288,95 грн.

Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, однак на даний час її не погасила.

Представник позивача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 28.12.2010 року між ПАТ „Дельта Банк (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-17023-281210 (а.с.5-7). Згідно вказаного договору позивач відкрив ОСОБА_1 відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн.. Відповідно до п.2.1. моментом надання банком вказаного кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти відповідача, згідно кредитного договору, використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані в субєктів господарювання, зняття готівки, виконання ним зобовязань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених даним кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних грошей.

ОСОБА_1 зобовязувалася щомісяця в строки зазначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, всю суму процентів та всю суму пені.

Однак, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на -1.06.2013 року, за нею рахується заборгованість на загальну суму 8177,37 грн., а саме: тіло кредиту становить 4909,47 грн., по простроченому тілу кредиту 978,95 грн., по відсотках -0,00 грн., заборгованість за комісіями 2288,95 грн. (а.с.16).

Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, однак на даний час її не погасила.

У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України , ст. ст. 526, 530, 631, 1046 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мирогоща, вул. Патолічева, 5, Дубенського району Рівненської області, паспорт серії МЮ 012626, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (р/р №26257904210987, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8 177 (вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 37 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп..

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: