Рішення № 35316215, 14.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р.Справа № 916/2755/13

За позовом: Приватного малого підприємства "Лоцмен"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

про стягнення 745 000 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Наумова О.М. за довіреністю

Від відповідача: Луковецька К.О. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 745 000 грн.

Приватне мале підприємство "Лоцмен" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" про стягнення заборгованості у розмірі 745 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 жовтня 2013 року порушено провадження по справі № 916/2755/13.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову № 285 від 10.10.2013р. (вх. № 30423/13).

17.10.2013р. до матеріалів справи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 31371/13).

У судовому засіданні від 31.10.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" було надано відзив на позов від 31.10.2013р. (вх. № 33249/13) відповідно до якого відповідач просить суд розстрочити виконання ТОВ "СП "Аквавінтекс" прийнятих на себе грошових зобов'язань по договору про надання поворотної фінансової допомоги № 25 від 10.09.2012р. у сумі 745 000 грн. на 36 місяців шляхом здійснення відповідачем щомісячних платежів рівними частинами протягом наданого строку розстрочки виконання грошових зобов'язань.

31.10.2013р. до матеріалів справи надійшли заперечення позивача № 329 від 31.10.2013р. на відзив (вх. № 33224/13) відповідно до яких проти відзиву відповідача заперечує.

Також 31.10.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання представника позивача № 328 від 31.10.2013р. (вх. № 33223/13) згідно з яким позивач просить суд не розглядати заяву про забезпечення позову № 285 від 10.10.2013р.

Суд, розглянувши клопотання позивача № 328 від 31.10.2013р. (вх. № 33223/13) про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову розглянуто та задоволено. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову № 285 від 10.10.2013р. (вх. № 30423/13) - залишено без розгляду.

Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

10 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (Підприємство) та Приватним малим підприємством "Лоцмен" (Позикодавець) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 25 (надалі - договір № 25 від 10.09.2012р.) відповідно до п. 1.1 якого Позикодавець надає Підприємству поворотну фінансову допомогу, а Підприємство зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 1.2 договору № 25 від 10.09.2012р. поворотна фінансова допомога (надалі - допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, що надійшла платнику податків у користування за цим Договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення у визначений Договором строк (згідно п. 14.1.257 ст. 14 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 2.1 договору № 25 від 10.09.2012р. поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України у розмірі 745 000,00 грн. (сімсот сорок п'ять тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ.

Пунктом 2.2 договору № 25 від 10.09.2012р. передбачено, що поворотна фінансова допомога надається Підприємству на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Відповідно до п. 2.3 договору № 25 від 10.09.2012р. поворотна фінансова допомога надається в порядку, який самостійно визначає Позикодавець, шляхом внесення грошових коштів до каси Підприємства або перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підприємства з основного чи іншого рахунку Позикодавця, чи іншим чином не забороненим Законодавством України. Моментом надання допомоги є дата зарахування на рахунок або внесення до каси Підприємства допомоги.

Згідно з п. 3.1 договору № 25 від 10.09.2012р. поворотна фінансова допомога надається до 30 листопада 2012р., тобто отримана Підприємством від Позикодавця сума поворотної фінансової допомоги повинна бути у повному обсязі повернута Підприємством Позикодавцю до 30 листопада 2012р.

Пунктом 3.2 договору № 25 від 10.09.2012р. передбачено, що повернення грошових коштів проводиться на підставі даного Договору шляхом перерахування Підприємством грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця в установі банку.

Відповідно до п. 4.1 договору № 25 від 10.09.2012р. сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за даним договором відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з п. 8.1 договору № 25 від 10.09.2012р. даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов'язань за Договором, але не пізніше строку повернення допомоги, встановленої сторонами їх зобов'язань за Договором, але не пізніше строку повернення допомоги, встановленої п. 3.1 цього Договору.

Так, на виконання вищенаведених умов договору № 25 від 10.09.2012р. Приватним малим підприємством "Лоцмен" в період з 10.09.2012р. по 18.09.2012р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" було надано поворотну фінансову допомогу у розмірі 745 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6346 від 10.09.2012р. на суму 100 000 грн., платіжним дорученням № 6355 від 11.09.2012р. на суму 300 000 грн. та платіжним дорученням № 6537 від 18.09.2012р. на суму 345 000 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

01.08.2013р. Приватне мале підприємство "Лоцмен" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" з претензією про сплату заборгованості № 121 відповідно до якої просить перерахувати на користь Приватного малого підприємства "Лоцмен", крім заборгованості, що виникла по іншому договору, заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 25 від 10.09.2012р. у розмірі 745 000 грн. Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" відповіді надано не було.

Враховуючи вищенаведені обставини, Приватне мале підприємство "Лоцмен" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" про стягнення заборгованості у розмірі 745 000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 25 від 10.09.2012р. зобов'язань в частині своєчасного повернення отриманої поворотної фінансової допомоги у розмірі 745 000 грн., а також положеннями Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" не заперечує факту отримання поворотної фінансової допомоги у розмірі 745 000 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 25 від 10.09.2012р., при цьому просить суд розстрочити виконання ТОВ "СП "Аквавінтекс" прийнятих на себе грошових зобов'язань за зазначеним договором на 36 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частинами протягом наданого строку розстрочки виконання грошових зобов'язань відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з підстав, викладених у відзиві на позов від 31.10.2013р. (вх. № 33249/13). Так, відповідач зазначає наступне. Основним видом діяльності відповідача є виробництво та оптова торгівля алкогольними напоями, тому у своїй діяльності товариство, крім іншого, повинно дотримуватись вимог профільних нормативно-правових актів, зокрема, Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР.

Як зазначає відповідач у своєму відзиві, 20.11.2012р., тобто напередодні настання строку виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по договору про надання поворотної фінансової допомоги № 25 від 10.09.2012р., до положень ст. 3 вищезазначеного Закону було внесено зміни у відповідності до яких виробників алкогольних напоїв зобов'язано використовувати у виробництві коньяку не менше тридцяти відсотків спирту коньячного власного виробництва або спирту коньячного, викуреного в України з виноматеріалів, вироблених з вітчизняної сировини ат витриманих не менше трьох років. Як наслідок, дотримання зазначених вимог Закону вимагало від відповідача значного збільшення валових витрат на придбання спирту коньячного вітчизняного виробництва у поточному звітному періоді. Крім того, з 01.07.2013р. майже вдвічі підвищилась вартість марок акцизного податку. Таким чином, дані обставини у сукупності призвели до зростання незапланованих витрат відповідача на виробництво алкогольної продукції в частині повноти та своєчасності сплати акцизного податку та придбання замовлених марок акцизного податку, що в свою чергу, негативно вплинуло на платоспроможність ТОВ "СП "Аквавінтекс" у правовідносинах зі своїми контрагентами по господарським договорам.

Отже, відповідач, посилаючись на положення ст. 83 Господарського процесуального кодексу України просить суд розстрочити виконання ТОВ "СП "Аквавінтекс" прийнятих на себе грошових зобов'язань по договору про надання поворотної фінансової допомоги № 25 від 10.09.2012р. у сумі 745 000 грн. на 36 місяців шляхом здійснення відповідачем щомісячних платежів рівними частинами протягом наданого строку розстрочки виконання грошових зобов'язань.

Позивач проти позиції, викладеної відповідачем у відзиві на позов, заперечує.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 3.1 договору № 25 від 10.09.2012р. поворотна фінансова допомога надається до 30 листопада 2012р., тобто отримана Підприємством від Позикодавця сума поворотної фінансової допомоги повинна бути у повному обсязі повернута Підприємством Позикодавцю до 30 листопада 2012р.

Пунктом 3.2 договору № 25 від 10.09.2012р. передбачено, що повернення грошових коштів проводиться на підставі даного Договору шляхом перерахування Підприємством грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця в установі банку

Так, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представником відповідача, Приватним малим підприємством "Лоцмен" в період з 10.09.2012р. по 18.09.2012р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" було надано поворотну фінансову допомогу у розмірі 745 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6346 від 10.09.2012р. на суму 100 000 грн., платіжним дорученням № 6355 від 11.09.2012р. на суму 300 000 грн. та платіжним дорученням № 6537 від 18.09.2012р. на суму 345 000 грн. Однак відповідачем умови договору № 25 від 10.09.2012р. в частині повернення поворотної фінансової допомоги у розмірі 745 000 грн. виконані не були.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню складає 745 000 грн.

При цьому, відповідач просить суд розстрочити виконання ТОВ "СП "Аквавінтекс" прийнятих на себе грошових зобов'язань по договору № 25 від 10.09.2012р. у сумі 745 000 грн. на 36 місяців шляхом здійснення відповідачем щомісячних платежів рівними частинами протягом наданого строку розстрочки.

Так, положеннями статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду щодо прийняття рішення, зокрема, відповідно до пункту 6 даної статті господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" про розстрочити виконання останнім прийнятих на себе грошових зобов'язань по договору № 25 від 10.09.2012р. у сумі 745 000 грн. на 36 місяців шляхом здійснення відповідачем щомісячних платежів рівними частинами протягом наданого строку розстрочки, викладеного у відзиві на позов від 31.10.2013р. (вх. № 33249/13), суд відмовив у його задоволені з огляду на необґрунтованість та недоведеність.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суду вбачаються всі правові підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, згідно з ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, б. 126, п/р 26000303542060 в філії "Відділу ПАО Промінвестбанка в м. Одеса" МФО 328135, код ЄДРПОУ 25040503) на користь Приватного малого підприємства "Лоцмен" (84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. 2-А, п/р 26004601005105 у ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ, МФО 300012, код ЄДРПОУ 23419138) заборгованість у розмірі 745 000 (сімсот сорок п'ять тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 14 900 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) грн.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 18.11.2013 року

Суддя Степанова Л.В.