Ухвала суду № 35316160, 19.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 904/7097/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна промисловість»,

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Курс», м. Київ (відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське промислове агентство», м. Дніпропетровськ (відповідач - 2)

Про: про стягнення 2 713 551,13 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Доброгорський О.В. (дов. від 10.09.13р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ "Інноваційна промисловість" ( позивач ) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Група "Курс" ( відповідач-1 ) та ТОВ "Українське промислове агентство" ( відповідач-2 ) про стягнення з відповідача-1 2 717 376,29 грн. заборгованості ( в т.ч. : 2 557 950,00 грн. - основного боргу за договором оренди № 27/09/12 від 27.09.12 р. ;126 552,62 грн. - пені; 484,50 грн. - інфляційних втрат та 32 389,17 грн. - 3% річних ) та про стягнення з відповідача -2 300,00 грн. основного боргу.

Відповідачі-1, 2 витребуваних господарським судом документів не надали , явку повноважних представників у судове засідання відповідачі-1, 2 не забезпечили; а від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування інформації від ДП ГІОЦ Укрзалізниці з приводу піввагонів переданих в оренду та звертав увагу суду на невідповідність дати підписання актів про прийняття піввагонів з датами фактичного їх прибуття на залізничну станцію Калинівка-1. При цьому відповідних доказів на підтвердження своїх заперечень не надав. Оскільки строк розгляду справи ( з урахуванням його продовження на 15 днів) спливає 28.11.13р. , суд позбавлений можливості ( з урахуванням поштового перебігу) направити відповідний запит до ДП ГІОЦ Укрзалізниці. Відповідно до приписів ст.33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2013р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. До засідання надати:

Позивачу - інформацію стосовно календарних дат фактичної передачі відповідачу в оренду на станції Калинівка-1 піввагонів , зазначених в актах №1 від 07.10.12р. та №2 від 08.10.2012.

Відповідачу-1 - обґрунтований відзив на позов , з доданням інформації стосовно календарних дат фактичної передачі відповідачу в оренду на станції Калинівка-1 піввагонів , зазначених в актах №1 від 07.10.12р. та №2 від 08.10.2012.

Відповідачу-2 - відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.