Рішення № 35316092, 05.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8453/13-ц

Провадження № 2/361/2974/13

05.11.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 04.10.2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 012-29058-041011, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 3 689,00 грн. з розрахунку 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % в місяць.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит.

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, про що відповідач неодноразово повідомлявся, однак в даний час заборгованість не погашена.

Станом на 15.07.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 3 249,74 грн., яка складається із:

- заборгованість за сумою кредиту 2 604,48 грн.;

- заборгованість за відсотками 0,06 грн.;

- заборгованість за комісіями 645,20 грн..

В звязку з наведеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 3 249,74 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн..

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач по повторному виклику в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 012-29058-041011. (а.с. 8-13).

Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 3 689,00 грн. з розрахунку 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % в місяць.

Позичальник належним чином не виконує умови кредитного договору, йому неодноразово направлялись письмові вимоги стосовно виконання умов кредитного договору, однак зобов»язання не виконуються, у зв»язку з чим станом на 15.07.2013 року у відповідача наявна заборгованість у сумі 3 249,74 гривень. (а.с. 7).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону.

Оскільки умови кредитного договору № 012-29058-041011 від 04.10.2011 року виконані не були, та відповідачем не виконані договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в сумі 3 249 грн. 74 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, ч.1 ст. 546, 1049, ч.2 1050 ЦК України, ст. 60, ч.1. ст. 88, ст. 213 215, 226-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта -Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 3 249 грн. 74 коп.( три тисячі двісті сорок девять гривень 74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № НОМЕР_2) судовий збір 229,40 грн. (двісті двадцять девятьгривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар