Рішення № 35316036, 15.11.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/348/13 Справа № 356/1200/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.,

при секретарі Настич Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 31 грудня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу в сторін є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказувала на те, що останнім часом відносини між нею та відповідачем погіршились. Причиною цього є те, що вони втратили почуття та повагу один до одного. Відповідач працює, але тих коштів, що він заробляє не достатньо для утримання сімї. Більшість вільного часу відповідач проводить біля компютера. Позивач намагалась зберегти їхню сімю, просила відповідача змінити поведінку, але це не дало позитивних наслідків. Тому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 31 грудня 2008 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та уточнила, що припинила проживати з відповідачем разом близько пів року тому.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив його задовольнити розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 31 грудня 2008 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які є сторонами по справі, 31 грудня 2008 року був укладений шлюб (а.с. 7). Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3, 29 грудня 2009 року (а.с. 8). Сторони не бажають підтримувати шлюбні відносини.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено у звязку з наданням сторонам до 12 листопада 2013 року строку для примирення. Ухвалою судді від 12 листопада 2013 року провадження у справі було відновлено, однак на час винесення рішення по справі сторони не примирилися.

За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатила судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. (а.с. 1). Мінімальна заробітна плата, яка враховується при обчисленні суми судового збору, на момент звернення до суду складала 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень. У звязку з цим суд визначає, що розмір судового збору складає 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок. Таким чином, ОСОБА_2 належить сплатити ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат та 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. у дохід держави.

На підставі ст. ст. 105, 112 СК України, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 грудня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богуславського міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 170).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 114 гривень (сто чотирнадцять) 70 коп. на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. на користь держави (реквізити для сплати: отримувач коштів УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36999805; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206700003; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Дудар