Рішення № 35316005, 06.06.2013, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1352/13-ц

Провадження № 2/682/535/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року . Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.,

при секретарі Козир О.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ільїнічни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту в загальному розмірі 181360,77 грн. та судових витрат, понесених у справі в розмірі 1813,61 грн.

Ухвалою Славутського міськрайсуду від 6червня 2013 року провадження в частині позовних вимог ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_4 закрито в зв»язку із смертю відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідачів суму боргу в гривневому еквіваленті, що складає 181360,77 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 01 вересня 2008 року з ОСОБА_3 укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 16000 доларів США зі сплатою 15,99% річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення кредиту до 29 серпня 2014 року. Банк перерахував ОСОБА_3 обумовлену суму коштів.18 грудня 2009 року з відповідачами було укладено додаткову угоду та проведено реструктуризацію кредитної заборгованості. Однак ОСОБА_3не виконав свої зобов"язання по поверненню кредитних коштів. Станом на 08 квітня 2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 15488.44 долари США, що еквівалентно 123799,10 грн., заборгованість по відсотках-5125,34 долари США, що еквівалентно 40966,84 грн., нарахована пеня в розмірі 1457,76 доларів США, що еквівалентно 11651,88 грн. та штраф в розмірі 618,41 долар США, що еквівалентно 4942,95 грн., всього на загальну суму 22689,95 доларів США, що еквівалентно 181360,77 доларів США.

В забезпечення повернення кредиту 01.09.2008 року та 18.12.2009 року року між позивачем та ОСОБА_2було укладено договори поруки. Тому поручитель та боржник повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Просить задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що в даний час в сім»ї склалося важке матеріальне становище, тому не має можливості погасити боргу. Син ОСОБА_3 перебуває на заробітках і має намір найближчим часом пересилати кошти для погашення заборгованості по кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 01 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 16000 доларів США зі сплатою 15,99% річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення кредиту до 29 серпня 2014 року.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свій обов"язок по перерахуванню кредитних коштів ОСОБА_3, що стверджується валютним меморіальним ордером №982 від 01 вересня 2008 року.

Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до договору кредиту, внаслідок чого станом на 08 квітня 2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 15488.44 долари США, що еквівалентно 123799,10 грн., заборгованість по відсотках-5125,34 долари США, що еквівалентно 40966,84 грн., нарахована пеня в розмірі 1457,76 доларів США, що еквівалентно 11651,88 грн. та штраф в розмірі 618,41 долар США, що еквівалентно 4942,95 грн., всього на загальну суму 22689,95 доларів США, що еквівалентно 181360,77 доларів США.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 01 вересня 2008 року та додатковою угодою від 18 грудня 2009 року до кредитного договору від 01 вересня 2008 року.

В забезпечення повернення кредиту 01 вересня 2012 року та 18 грудня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки, відповідно до умов яких ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3

Таким чином відповідно до договору кредиту від 01 вересня 2008 року та додаткової угоди від 18 грудня 2009 року до кредитного договору від 01 вересня 2008 року ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу договору поруки поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п.1.2 Договору поруки).

Із статуту ПАТ КБ"Надра"" вбачається, що вказане товариство є правонаступником за всіма правами та обов"язками ВАТ КБ "Надра".

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ "Надра", яке відповідно до умов договору кредиту вправі стягнути неповернуту позику, відповідні проценти штраф та пеню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1813 грн.61 коп., оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи і звільняється від сплати судового збору.

керуючись ст.8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213 ,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ільїнічни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в загальному розмірі 181360 (сто вісімдесят одну тисячу триста шістдесят) грн. 77 (сімдесят сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 1813 грн.61 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяРоїк В. П.