Ухвала суду № 35315779, 29.07.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5772/13-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без рУХУ

29 липня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви прокурора Прокуратури Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и л а :

В Залізничний районний суд м. Львова 26.07.2013р. надійшла позовна заява Прокуратури Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 105 281 грн. 16 коп.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Також, виходячи з вимог ст. 45 ЦПК України прокурор при зверненні до суду із заявою в інтересах фізичної особи повинен надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Прокурором не надано доказів, що Департамент економічної політики ЛМР, не в змозі самостійно здійснювати представництво своїх інтересів у суді стосовно стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву прокурора Прокуратури Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву прокурора Прокуратури Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГалайко Н.М.