Рішення № 35315709, 18.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/10299/13-ц

№2/243/3778/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області до ОСОБА_1, за участю третьої особи : Органу опіки та піклування Словянської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся з позовом КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області до ОСОБА_1 про відібрання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відповідачки без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що на теперішній час у КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області знаходяться діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були доставлені до центру 7.10.2013 року працівниками міліції, бо були виявлені без нагляду дорослих. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 була влаштована до КЛПУ «Міська дитяча лікарня» м. Словянська. Діти неодноразово потрапляли у КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області , а саме з 09.02.2013 року по 19.03.2013 року, з 07.10.2013 року та по теперішній час).

Мати дітей ОСОБА_1 не займається вихованням дітей, не турбується про стан їх здоровя, моральне виховання, фізичний, психологічний, духовний розвиток, матеріально-побутове забезпечення, а також не утримує дітей. За час перебування дітей у центрі мати відвідувала дітей лише декілька разів.

Батько дітей, ОСОБА_5 записаний в свідоцтві про народження дітей згідно ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

У звязку із зазначеним позивач звернувся до суду про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав з метою надання статусу «позбавлений батьківського піклування» малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, для їх подальшого влаштування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнала, при цьому зазначила, що вихованням дітей вона займається, спиртними напоями не зловживає. Стосовно причин з яких діти неодноразово потрапляли до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області пояснила, що вона дійсно залишила дітей за місцем проживання в гуртожитку на деякий час бо пішла до магазину, однак просила сусідку приглянути за ними. Стосовно відвідування дітей в закладі, пояснила, що відвідувала їх не часто, оскільки коли приходила до них, у дітей був тихий час.

Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради - позов підтримав вважає за необхідне в інтересах дитини позбавити відповідачку батьківських прав. При цьому представник в суді ОСОБА_7 пояснила, що комісією у справах дітей виконкому Словянської міської ради була вивчені обставини належного виконання батьківських обовязків відповідачкою та встановлено, що ОСОБА_1, самоусунулася від виконання батьківських обовязків з виховання та утримання дітей, не цікавитися успіхами дітей, не турбується про його стан здоровя, фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає. Свої батьківські обовязки не виконує протягом тривалого часу. З нею неодноразово проводились профілактичні бесіди стосовно відношення до виконання батьківських обовязків. Однак висновків вона не зробила та поводиться таким же чином.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

В суді з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 31.03.2011 народження, що підтверджується свідоцтвами про народження. Батько дитини, ОСОБА_5 записаний в свідоцтві про народження дитини згідно ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Відносно своїх дітей батьки мають як права так і обовязки стосовно її виховання.

Так відповідно до приписів ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

В суді встановлено, що на теперішній час у КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області знаходяться діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були доставлені до центру 7.10.2013 року працівниками міліції, бо були виявлені без нагляду дорослих. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 була влаштована до КЛПУ «Міська дитяча лікарня» м. Словянськ.

Діти неодноразово потрапляли КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області , а саме з 09.02.2013 року по 19.03.2013 року, з 07.10.2013 року та по теперішній час).

Мати дитини ОСОБА_1 не займається вихованням дітей, не турбується про стан їх здоровя, моральне виховання, фізичний, психологічний, духовний розвиток дітей, матеріально-побутове забезпечення, а також не утримує дітей. За час перебування дитини у центрі з 7.10.2013 року відповідачка відвідувала дітей лише декілька разів(10.10.2013р, 13.10.2013 р., 22.10.2013 р.), що підтверджується актом від 23.10.2013 р. відповідно «Книги реєстрації відвідувачів за 2012р. -2013 р.». За час перебування дитини ОСОБА_4 з 07.10.2013 року по теперішній час у КЛПУ «Міська дитяча лікарня» м. Словянська, відповідачка жодного разу не відвідувала дитину, що підтверджується листом №520 від 24.10.2013 року.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що зловживає спиртними напоями, данні обставини також підтверджуються довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» , згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває під наглядом з 2012 року з діагнозом « Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками».

Позивач на обґрунтування своїх доводів послався також на характеристику керівника мікрорайону «Хімік» де мешкає відповідачка, згідно якої остання зарекомендувала себе з негативного боку. Зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, часто залишає дітей на одинці на тривалий час.

Згідно висновку психолого-педагогічної характеристики на дитину ОСОБА_3 від 14.10.2013 року, наданої КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області , вбачається, що мати враховуючи її низький загально-культурний та педагогічний рівень не належно виховує своїх дітей. Пізнавальна сфера дитини слабко сформована, розумовий розвиток не відповідає вікові. Емоційний контакт недостатньо близький, що підтверджує факт того, що мати часто залишає дітей самих собі (наодинці, без дорослих). Діти бояться матір, але вірять в її обіцянки та дуже засмучуються та переживають, коли вона в котре їх обманює. Хлопчик у свої 6 років 9 місяців зовсім не підготовлений до школи та значно відстає у розвитку від своїх ровесників, можна говорити про те, що у дитини затримка психічного розвитку(ЗПР).

Згідно висновку психолого-педагогічної характеристики на дитину ОСОБА_2 від 14.10.2013 року, наданої КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області , вбачається, що мати враховуючи її низький загально-культурний та педагогічний рівень не належно виховує своїх дітей. Пізнавальна сфера дитини слабко сформована, розумовий розвиток не відповідає вікові. Емоційний контакт недостатньо близький, що підтверджує факт того, що мати часто залишає дітей самих собі (наодинці, без дорослих). Діти бояться матір, але вірять в її обіцянки та дуже засмучуються та переживають, коли вона в котре їх обманює.

Так відповідно до приписів ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках , якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради про відібрання дітей без позбавлення ОСОБА_1 батьківськх прав, мати ОСОБА_1, не займається вихованням і утриманням своїх дітей, не турбується станом здоровя, не дбає про їх подальший розвиток і матеріально-побутове забезпечення. Орган опіки та піклування вважає що у ОСОБА_1, необхідно відібрати дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав.

Вище перелічені доводи позивача та доводи відповідачки, суд розцінює, як неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_1, оскільки саме на батьків, покладено обовязок виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом же встановлено, що ці обовязки відповідачка не виконуює, оскільки не надала їм належних умов для проживання та виховання, а умови в яких діти знаходились на час їх виявлення, свідчать про те, що залишення дітей у відповідачки є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання.

Відповідно до розяснень наданих в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду україни №3 від 30.03.2007року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов до для отримання нею освіти; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків.

Доказів, які б спростовували такі доводи позивача відповідачка не надала.

Окрім того з огляду на наведене враховуючи приписи ст. 164, 150, 155, 170 СК України, суд приходить до переконання, що відібрання дітей у відповідачки, необхідне в інтересах захисту прав дітей.

Вирішуючи питання стосовно стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, позовні вимоги також підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що в даній частині позов також обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150,155,164, 165, 170, 180- 183 СК України, ст.10,11,58,60, 209,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального закладу Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області задовольнити.

Відібрати дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у ОСОБА_1, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у розмірі 1/2 частки з усіх видів прибутку щомісячно до повноліття ОСОБА_2 до 02.02.2021 року, а потім у розмірі 1/3 частини до повноліття ОСОБА_3 до 09.01.2024 року, а потім у розмірі 1/4 частини до повноліття ОСОБА_4 до 31.03.2029 року, з усіх видів його доходів на кожного з дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідної категорії на особовий рахунок 26201122127604 у філії Словянського відділення АТ Ощадбанк №10004/0578 МФО 335106 Код ЄДРПОУ 09334702 прізвище ОСОБА_2, на особовий рахунок 26201122107204 у філії Словянського відділення АТ Ощадбанк №10004/0578 МФО 335106 Код ЄДРПОУ 09334702 прізвище ОСОБА_3, на особовий рахунок 26201122133404 у філії Словянського відділення АТ Ощадбанк №10004/0578 МФО 335106 Код ЄДРПОУ 09334702 прізвище ОСОБА_4.

Стягнення почати з 28.10.2013 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001 код за ЄДРПОУ 37803368 на рахунок 31210206700075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код класифікації доходів НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з моменту його проголошення , а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 19.11.2013 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_8