Ухвала суду № 35314567, 12.02.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

12.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/616/2013р. Головуючий у першій

Категорія 57 інстанції Опанасюк О.Д.

Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи - Відкрите акціонерне товариство «Севастопольський Маяк», Комунальне підприємство «БТІ і ГРОНІ м.Севастополя») про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 травня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Позивач з ухвалою суду не погодилась та подала 28.11.2012 року апеляційну скаргу з пропуском передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України строку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2012 року у відсутності сторін постановлено ухвалу.

Позивач вказує, що копію ухвали вона не отримала, дізналась про наявність даної ухвали при ознайомлені з матеріалами справи 21.11.2012 року.

Відомості щодо направлення даної ухвали сторонам в матеріалах справи відсутні.

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

За таких обставин, слід дійти висновку, що строк на оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 травня 2012 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя В.М.Сундуков