Постанова № 35314102, 18.11.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2013 р. Справа №814/4354/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

до

Приватного підприємства "Інвестстрой плюс",

про

стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з ПП «Інвестстрой плюс» податкового боргу в розмірі 7097629,00 гривень, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 19.12.2008 року №0025782360/0 та № 002592360/0. Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 11.11.2013 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач отримав ухвалу суду 22.10.2013 року, однак у строки, визначені чинним законодавством, заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Приватне підприємство «Інвестстрой плюс» як юридична особа зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва з 09.03.2005 року за № 14037854.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2012 року працівниками податкової служби проведено планову виїзну перевірку ПП «Інвестстрой Плюс», в ході якої було виявлено заниження підприємством податкових зобов'язань по податку на прибуток та податку на додану вартість, про що було складено акт № 1640/23-600/33367984.

На підставі зазначеного акту перевірки 19.12.2008 року податківцями були прийняті податкові повідомлення-рішення №0025782360/0 про визначена податкового зобов'язання з ПДВ за основним платежем в сумі 1754283 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 877142 грн., всього 2631425,00 грн., та № 002592360/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в сумі 2601710 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 1864494 грн., всього 4466204,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач скористався, звернувшись до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про їх скасування.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року по справі № 2а-2105/09/1470, залишеної в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року, в задоволенні позову ПП «Інвестстрой Плюс» про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2008 року №0025782360/0 та № 002592360/0 відмовлено повністю.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на час розгляду справи податкові повідомлення-рішення від 19.12.2008 року №0025782360/0 та № 002592360/0 є чинними, а за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 7097629,00 гривень.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Інвестстрой Плюс» (код 33367984) на користь державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області податковий борг у сумі 7097629,00 (сім мільйонів дев'яносто сім тисяч шістсот двадцять дев'ять)

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко