Постанова № 35314015, 09.08.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/11783/12

Производство № 1/643/280/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.08.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Довготько Т.Н.

с участием секретаря - Скуратовской И.А.

прокурора - Василенко В.А.

адвоката ОСОБА_1

pассмотpев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего сына ОСОБА_3, 10.03.2010г.р., не работающего, ранее судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 21 февраля 2009 года в дневное время, находясь вблизи Коммунального рынка, расположенного по ул. Героев Сталинграда, в г. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел как с целью сбыта, так и с целью личного употребления особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, которое стал незаконно хранить при себе.

Кроме того, 21 февраля 2009 года около 16-00 часов, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств и действуя из корыстных побуждений, находясь возле памятника, расположенного на пл. Конституции в г. Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_4 часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, за что получил от него деньги в сумме 70 гривен. В тот же день, около 16 часов 10 минут, работниками милиции возле выхода из станции метро «Советская», расположенного на пл. Конституции, в г. Харькове, у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., с жидкостью коричневого цвета, в количестве около 0.5 мл., которая согласно заключения химической экспертизы №642 от 25.02.2009 года является особо опасным наркотическим средством- опием ацетилированным, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,0094 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления и которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2

Кроме того, ОСОБА_2, сбыв 21.02.2009 года при вышеуказанных обстоятельствах, часть приобретенного особо опасного наркотического средства, оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

21 февраля 2009 года около 16час.30мин., возле памятника, расположенного на пл. Конституции, в г. Харькове, ОСОБА_2, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 10 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом около 5 мл., которая согласно заключения химической экспертизы № 641 от 25.02.2009 года является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила - 0,1112 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 16.05.2012 года в дневное время ОСОБА_2 в телефонном разговоре с ОСОБА_5, договорился о продаже наркотического средства и в указанный день, а именно, 16.05.2012г. примерно в 20час.00мин. ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта повторно, находясь на территории «Конного рынка» расположенного по адресу: площадь Восстания, 1 г. Харькова, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица - по имени Николай медицинский шприц однократного применения емк. 10 мл. с особо опасным наркотическим средством - опием, за что заплатил ему деньги в сумме 650 гривен.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, 16.05.2012г. примерно в 23.00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома № 57/63 по Московскому проспекту в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - опий, в ходе проведения оперативной закупки, умышленно передал ОСОБА_5 медицинский шприц однократного применения емк. 10 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета, за что ОСОБА_5 заплатил ему деньги в сумме 300 гривен.

16.05.2012г. в 23час.25мин. ОСОБА_5 находясь около дома № 55 по Московскому проспекту г. Харькова, добровольно выдал медицинский шприц однократного применения емк. 10 мл. с отпечатком пальцев рук, который согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 181 от 01.06.2012г. оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2, с прозрачной жидкостью светло- коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 1034 от 01.06.2012г. относится к особо опасному наркотическому средству опий (ацетилированный), массой сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости 0,0604 грамм, которую ему незаконно сбыл ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 22.05.2012 года в дневное время ОСОБА_2 в телефонном разговоре с ОСОБА_5, снова договорился о продаже наркотического средства и в указанный день, а именно, 22.05.2012года, примерно в 11-00 часов ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, находясь на территории «Конного рынка» расположенного по адресу: площадь Восстания,1 г. Харькова, незаконно повторно, приобрел у неустановленного следствием лица - по имени Николай медицинский шприц однократного применения емк. 10 мл. с особо опасным наркотическим средством - опием, за что заплатил ему деньги в сумме 650 гривен.

Далее, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства- опий, 22.05.2012г. в 14 час.17 мин., находясь возле дома №57/63 по Московскому проспекту в г. Харькове, повторно, в ходе проведения оперативной закупки, умышленно передал ОСОБА_5 медицинский шприц однократного применения емк. 10 мл. с жидкостью светло- коричневого цвета, за что ОСОБА_5 заплатил ОСОБА_2 деньги в сумме 300 гривен.

22.05.2012г. в 14час.25мин., ОСОБА_5 находясь около дома № 55 по Московскому проспекту г. Харькова, добровольно выдал медицинский шприц однократного применения емк. 10 мл. с отпечатком пальцев рук, который согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 182 от 02.06.2012г. оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2 с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 1035 от 01.06.2012г. относится к особо опасному наркотическому средству опий (ацетилированный), массой сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости 0,0045 грамм, которую ему незаконно сбыл ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 22.05.2012 года, примерно в 14час.45мин. ОСОБА_2, находясь возле дома №65 по проспекту Московскому г. Харькова в ходе проведения оперативной закупки был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра, в правом наружном кармане джинсовых брюк, обнаружили и изъяли медицинский шприц однократного применения емк. 10 мл. с отпечатком пальцев рук, который согласно заключению эксперта № 183 от 03.06.2012г. оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_2, с жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 1036 от 01.06.2012года относится к особо опасному наркотическому средству - опий (ацетилированный). Масса сухого остатка опия (ацетилированного) в пересчете на всю массу жидкости, составила 0,0100 грамм, которую ОСОБА_2 повторно, незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по указанным эпизодам не признал, ссылаясь на то, что дело в отношении него сфальсифицировано и показал, что 21.02.2009года, около 16-00часов он приехал на Коммунальный рынок с целью приобретения у малознакомого ему мужчины по имени Константин наркотических средств (опия) для личного употребления. При входе в 1-й подъезд 5-ти этажного дома, расположенного за супермаркетом «Класс» он встретил своего знакомого ОСОБА_4, который выходил из указанного подъезда, как стало известно, последний приобретал наркотическое средство у Константина. Зайдя в подъезд он приобрел у Константина шприц с 2мл. опия, после чего поднялся на 3-й этаж, где употребил наркотическое средство внутривенно, затем поехал на ул.Б.Хмельницкого в г.Харькове к дому где проживает его мать ОСОБА_6 По приезду к выше указанному дому, когда он заходил в арку, его задержали работники милиции и доставили в Дзержинский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области. При нем ни наркотических средств, ни денег не было и ничего не изымалось. Кроме того, работники милиции ему сообщили о том, что ими был задержан ОСОБА_4, который пояснил, что приобрел у него наркотики. После чего, под психологическим давлением со стороны работников милиции, он вынужден был себя оговорить, дав признательные показания.

Подсудимый также отрицал факт задержания и изъятия у него 21.02.2009года около 16час.30мин. наркотического средства в районе памятника на пл.Конституции в г.Харькове.

По эпизоду от 16.05.2012года ОСОБА_2 показал, что в этот день с 8-00час. до 15-00час. он находился на работе на ТЦ «Барабашово». В 16-00час. он приехал домой по адресу: АДРЕСА_1, где находился с женой и ребенком, выходил лишь за хлебом в магазин.

По эпизоду от 22.05.2012года показал, что в этот день в 11-00часов он находился на работе на ТЦ «Барабашово». В 14час.30мин. он поехал на трамвае №27 к матери, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Вышел на Конном рынке и пошел к дому, где проживает мать у которой он находился до 16-00часов, так как в это время за ним заехал знакомый таксист ОСОБА_7 вместе с братом ОСОБА_8 и они поехали на пр.Гагарина отвозить его домой. Во время пути, напротив центрального автовокзала их машину подрезал автомобиль Митсубиси Лансер черного цвета, из машины вышли четыре, как впоследствии стало известно работника милиции, которые их троих задержали и доставили в Городское управление милиции при этом ничего не объясняя. Через 30минут он вместе с работниками милиции поехали на задержание его знакомого ОСОБА_9 на Холодную гору, после того как последнего задержали, их доставили в Городское управление милиции, где под психологическим и физическим давлением он вынужден был себя оговорить и дать признательные показания по вменяемым ему эпизодам от 16.05.2012года и 22.05.2012года.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное адвокатом ОСОБА_1 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, поскольку досудебное следствие проведено поверхностно, односторонне, не исследованы обстоятельства дела, не всем доказательствам дана надлежащая оценка и с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

Прокурор в судебном заседании возражал против направления уголовного дела на дополнительное расследование.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого, защиты, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить частично.

Так не подлежит удовлетворению ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по эпизодам, имевшим место 16.05.2012года и 22.05.2012года квалифицированным по ч.2ст.307 УК Украины, как заявленное без достаточных для того оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается лишь тогда, когда неполнота либо неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», указывает на недопустимость возвращения дела на дополнительное расследование, если суд имеет возможность устранить выявленные недостатки досудебного следствия во время судебного рассмотрения дела путём более тщательного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вызову и допросу новых свидетелей, проведения дополнительных либо повторных экспертиз, истребования документов, дачи судебных поручений в порядке ст. 315-1 УПК Украины, совершения иных процессуальных действий. В то же время, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, совершение таких действий, в подтверждение либо опровержение позиций сторон обвинения и защиты допускается только по их ходатайству, с применением требований ч. 3 ст. 253 УПК Украины, об их относимости и допустимости.

По эпизодам, имевшим место 21.02.2009года, квалифицированным по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование исходя из следующего.

С целью установления истины по уголовному делу, полного и всестороннего исследования обстоятельств инкриминируемых ОСОБА_2 преступлений, имевшим место 21.02.2009года, а также в обеспечение конституционного права на защиту подсудимого, судом неоднократно вызывались свидетели, указанные в обвинительном заключении: ОСОБА_10, ОСОБА_4 Однако, указанные лица в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили, заявления, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, либо отложении судебного заседания в суд не подавали.

Суд, постановлениями от 16.11.2012г., 19.12.2012г., 13.02.2013г., 11.03.2013г. 05.04.2013г., 21.05.2013г. поручал Московскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области доставить свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_4 приводом в судебное заседание.

Копии указанных судебных решений были направлены прокурору Московского района г.Харькова для контроля их исполнения.

Однако, несмотря на принятые судом меры, постановления о приводе указанных свидетелей в суд с целью их дальнейшего допроса, органом внутренних дел не выполнены.

В связи с чем, постановлением Московского районного суда г. Харькова от 12 июня 2013года, по ходатайству прокурора, органу досудебного следствия СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, поручено в порядке ст. 315-1 УПК Украины, провести оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление местонахождения свидетелей и обеспечение их явки в судебное заседание. Срок исполнения постановления установлен до 24.07.2013года.

Однако, в установленный судом срок розыскные и следственные действия, указанные в постановлении были выполнены частично, однако место нахождение свидетеля ОСОБА_4, который якобы приобретал 21.02.2009года у ОСОБА_2 наркотическое средство, установлено не было.

До настоящего времени органом досудебного следствия указанное постановление суда не исполнено.

Так согласно решения Европейского суда по правам человека (далее - Европейский суд) по делу «Корнев и Карпенко против Украины» от 21 октября 2010 года, решение получило статус окончательного 21 января 2010 года, которым было констатировано нарушения п.3 ст.5 и п.3 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (дальше - Конвенции).

Нарушение прав заявителя по п.3 (d) ст.6 Конвенции было констатировано в связи с отсутствием у заявителя возможности допросить ключевого свидетеля по делу.

В своем решении европейский суд отметил, что показания ключевого свидетеля были весомыми для решения дела, поскольку она была единственным лицом, которое непосредственно участвовало в покупке наркотиков у заявителя и могла засвидетельствовать, что он продал ей наркотики.

Суд, также обращает внимание органа досудебного следствия на то, что выполнение требований изложенных в постановлении были проигнорированы, что в свою очередь повлекло за собой необоснованную длительность рассмотрения дела.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что показания свидетеля ОСОБА_4 имеющиеся в материалах уголовного дела от 25.02.2009года (т.1 л.д.38-39) и от 12.05.2011года (т.1 л.д.281 протокол судебного заседания) противоречат друг другу и устранение их в судебном заседании не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области допущена существенная неполнота досудебного следствия по эпизодам, имевшим место 21.02.2009года, квалифицированным по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, выразившаяся в не проведении следственных действий, которые подтверждают либо опровергают степень вины подсудимого ОСОБА_2 Данную неполноту устранить в судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем, уголовное дело по указанным эпизодам подлежит направлению на дополнительное расследование для устранения возникших противоречий.

Руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины (в ред.1960г.), суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по эпизодам имевшим место 21.02.2009года, квалифицированным по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины выделить в отдельное производство и возвратить прокурору г.Харкова на дополнительное расследование.

Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Т.Н.Довготько