Ухвала суду № 35313474, 25.10.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5846/13-к

У Х В А Л А

про здійснення приводу

25 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, 29.05.1962р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, безпартійного, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, а саме: 24.04.1979 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 142 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.09.1983 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 215-3 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі; 19.10.1988року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.09.1994 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 141 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.11.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3, ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2013 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

25.10.2013р. у судове засідання підсудній ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно о вимог ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений,свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , на нього накладається, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно вимог ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід здійснити привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 131, 139, 140-143 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2013 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, 29.05.1962р.н., проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галайко Н.М.