Рішення № 35313211, 15.11.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6515/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 листопада 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» звернулося в суд з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 8 715,54 гривень страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 16.12.2011 року між ПАТ СК «Граве Україна» та гр.ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 354.30-152.1143. Згідно договору страхування було застраховано автомобіль марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1. ОСОБА_1 19.10.2012 року о 18.10 год. в місті Львові на вул.Лазаренка-Стрийська, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_3 Крузер», д.н. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ОСОБА_3 Кемрі», д.н. НОМЕР_1, спричинивши технічні пошкодження. 30.10.2012 року Страхувальник повідомив ПАТ СК «Граве Україна» про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 19.10.2012 року. Згідно постанови Галицького районного суду м.Львова від 14.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. На підставі договору страхування та відповідно до страхового акту СНТ/00345.030-0125.1143/7 від 07.11.2012 року, позивач виплатив належне страхове відшкодування в загальному розмірі 8 715,54 грн., про що свідчить платіжне доручення № 34628 від 08.11.2012 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована у жодній страховій компанії. 21.02.2013 року ПАТ СК «Граве Україна» в досудовому порядку звернулося до відповідача з вимогою про сплату заподіяної шкоди внаслідок ДТП, яке мало місце 19.10.2013 року, проте відповіді вони не отримали.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4), 16.12.2011 року між ПАТ СК «Граве Україна» та гр.ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 354.30-152.1143. Згідно договору страхування було застраховано автомобіль марки «ОСОБА_3 Кемрі», д.н. НОМЕР_1.

19.10.2012 року у м.Львові на вул.Лазаренка-Стрийська сталася дорожньо- транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «ОСОБА_3 Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1, та водія ОСОБА_1, котрий керував транспортним засобом марки «ОСОБА_3 Крузер», реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується довідкою відомостями Відділу Державтоінспекції №9095321 (а.с.6). Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Згідно Постанови Галицького районного суду м.Львова від 14.11.2012 року (а.с.7), гр.ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до висновку № 363 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ОСОБА_3 Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, складає 9610,71 гривень ( а.с.8-11).

У відповідності до Договору добровільного страхування, страхового Акту № СНТ/00345.030-0125.1143/7 від 07.11.2012 року, платіжного доручення №34628 від 08.11.2012 року позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 8 715 гривень 54 коп.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної зазавдані збитки.

Оскільки власник Застрахованого автомобіля реалізував своє право на відшкодування завданої йому шкоди, шляхом виплати страхового відшкодування від позивача, а не від особи, відповідальної за заподіяні збитки, право вимоги до такої особи, тобто до гр.ОСОБА_1 переходить до позивача.

Судом встановлено, що позивач виплатив страхувальнику - власнику автомобіля марки «ОСОБА_3 Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 - страхове відшкодування у розмірі 8715,54 гривень, у зв'язку з чим має право на відшкодування витрат, пов'язаних із виплатою страхувальнику страхового відшкодування в зазначеному розмірі від відповідача.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що 21.02.2013 року ПАТ СК «Граве Україна» в досудовому порядку зверталося до відповідача з вимогою про сплату заподіяної шкоди внаслідок ДТП, яке мало місце 19.10.2013 року, проте відповіді не було отримано.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1187 передбачає, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_1 встановлена постановою Галицького районного суду м.Львова від 14.11.2012 року, а також те, що згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, ОСОБА_1Д є належним відповідачем у справі, вина якого у вчиненні правопорушення є доведеною та відповідно з нього має бути стягнута сума майнової шкоди, заподіяної ним.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ СК «ГРАВЕ Україна» 229,40 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 22, 509, 526, 530, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» ( код ЄДРПОУ 19243047) 8 715,54 ( вісім тисяч сімсот пятнадцять гривень 54 коп.) гривень страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ГРАВЕ Україна» 229,40 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

СуддяЛ.М.Городецька