Рішення № 35312980, 19.11.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/6049/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за лютий, березень 2013 року в сумі 49247,20 грн., яка станом на 08.10.2013 року не була виплачена, і середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 26.03.2013 року по 08.10.2013 року в сумі 47647 грн. (всього 96894,45 грн.), мотивуючи тим, що працював на підприємстві відповідача та 26.03.2013 року звільнився з роботи за власним бажанням у звязку з виходим на пенсію; на день звільнення відповідач нарахував позивачу заробітну плату за лютий та березень 2013 року, загальна сума якої з вирахуванням всіх утримань становить 49247,20 грн., але в супереч ст.116 КЗпП виплати в день звільнення відповідач позивачу не здійснив; незважаючи на те, що був виданий судовий наказ від 19.06.2013 року у справі № 286/2935/13-ц про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 49247,20 грн., його не виконав, розрахунку не здійснив; на день подання позову до суду сума середньомісячного заробітку, виходячи із середньоденної заробітної плати в сумі 358,25 грн. та 133-х днів затримки, складає 47647,25 грн., тому просить на підставі ст.ст.47, 116, 117 КЗпП позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні у повному обсязі, пояснив, що на момент розгляду справи в суді розрахунок по зарплаті з ним не проведений.

Відповідач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 перебував у трудових правовідносинах з ПАТ «Овруцький ГЗК «Кварцит», що стверджується копією трудової книжки. Відповідно до виписки з наказу № 44-к від 26.03.2013р. та копій стор.18-19 трудової книжки, головного збагачувача начальника ДЗФ ПАТ «Овруцький ГЗК «Кварцит» ОСОБА_1 звільнено з роботи 26.03.2013 року за власним бажанням в звязку з виходом на пенсію по ст.38 КЗпП України.

З розрахункових листків за лютий 2013 року та за березень 2013 року позивачу було нараховано до виплати 1491,35 грн. та 47755,85 грн. відповідно. Згідно з довідкою ПАТ «Овруцький ГЗК «Кварцит» без дати і без номера, заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 21.05.2013 року становить 49247,20 грн., а саме за лютий 2013 року 1491,35 грн., за березень 2013 року 47755,85 грн.; при цьому середній заробіток становить 358,25 грн. Розрахункові листки та довідка свідчать про визнання боргу відповідачем.

Відповідно до ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємтсва, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Станом на час розгляду справи в суді фактичний розрахунок по заробітній платі з позивачем не проведений.

Відповідно до ст.117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Однак, 19.06.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області було видано судовий наказ у справі № 286/2935/13-ц, яким стягнуто з ПАТ «Овруцький «ГЗК «Кварцит» на користь ОСОБА_1 49247,20 грн. заборгованість по нарахованій та невиплаченій заробітній платі. Вказаний судовий наказ № 286/2935/13-ц від 19.06.2013 року не скасований та набрав законної сили 09.08.2013 року, знаходиться на виконні у Відділі ДВС Овруцького РУЮ Житомирської області на підставі поданої стягувачем заяви про примусове виконання від 09.08.2013 року, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2013 року ВП № 39305424.

Як зазначено в ухвалі колегії суддів Судової палати в цивільних справах Верховного суду України від 26.09.2006 року, законодавство, що регулює трудові відносини і, зокрема, ст.117 КЗпП України, не передбачає стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку, які виникли у звязку з невиконанням судових рішень у трудових спорах, а тому суд, встановивши, що позовні вимоги фактично стосуються стягнення сум за невиконання рішення, у задоволенні такого позову, предявленого на підставі ст.117 КЗпП України, повинен відмовити.

Судовий наказ, який відповідно до ч.ч.1, 3 ст.95 ЦПК України є особливою формою судового рішення та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень. Відтак, заявлені позивачем вимоги фактично стосуються стягнення сум за невиконання рішення. У звязку з наведеними обставинами, в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за лютий, березень 2013 року в сумі 49247,20 грн. у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю, а щодо вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 26.03.2013 року по 08.10.2013 року в сумі 47647 грн., то таку слід задоволити лише в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 26.03.2013 року по 19.06.2013 року (по день видачі судового наказу) в сумі 20778,50 грн., виходячи з наступного.

Позивач в день звільнення не працював, а тому суд вважає, що день звільнення позивача слід рахувати останнім робочим днем і з відповідача слід стягнути компенсацію за несвоєчасний розрахунок в розмірі середнього заробітку за час затримки по день видачі судового наказу, що складає за період з 26.03.2013 року по 19.06.2013 року (виходячи з 358,25 грн. середньоденного заробітку* 58 робочих днів) 20778,50 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» (11114 Житомирська область, Овруцький район, смт.Першотраневе ідентифікаційний код 00191879) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за період затримки розрахунку з 26.03.2013 року по 19.06.2013 року в сумі 20778,50 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» (11114 Житомирська область, Овруцький район, смт.Першотраневе, ідентифікаційний код 00191879 ) на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2