Ухвала суду № 35312922, 07.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/13217/13-ц

2-н/295/945/13

УХВАЛА

07.10.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 48,

до ОСОБА_2,

10020, АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості

за надані послуги у сумі 8603 грн. 72 коп.,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення у сумі 8603,72 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн. із ОСОБА_2

У відповідності до положень статті 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог статей 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху згідно до статті 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у відповідності статті 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 8603,72 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька