ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.2013 Справа № 920/1850/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера комунальна», м. Суми,
до відповідача Лантратівської сільської ради, с. Лантратівка, Охтирський район, Сумська область
про стягнення 13 621 грн. 81 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - Шляхетський Л.І. (довіреність № 25 від 23.08.2013року);
Від відповідача - голова сільради Залавський К.М.;
При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 13 621 грн. 81 коп., в тому числі 11 761 грн. 01 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору № 22 б/д на очищення шахтних колодязів громадського користування, 1535 грн. 85 коп. пені відповідно до п. 5.2. договору, 324 грн. 95 коп. 3 % річних.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.
Позивач подав лист № 33 від 11.11.2013року, в якому повідомляє що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Позивач подав лист від 07.11.2013року № 04-42/4563 Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумській області на підтвердження сплати судового збору до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету.
Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
В судовому засіданні 18.11.2013року представник відповідача підтвердив факт надання позивачем послуг за договором № 22 б/д на очищення шахтних колодязів громадського користування на суму 11 761 грн. 01 коп.
Відповідач подав лист № 02-12/397 від 15.11.2013року, в якому просить суд відкласти розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з неподанням витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 грудня 2013 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування розрахунку пені, зокрема періоду нарахування та враховуючи положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 35312855, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1850/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: