Рішення № 35312822, 18.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Справа № 911/3724/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект"

про стягнення 800 766,40 грн.

за участю представників сторін:

позивач - Грибук В.Ю. - предст., дов. № 14/20-12-13 від 14.01.2013р.

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" (відповідач) про стягнення 800 766,40 грн. заборгованості, з яких 793 462,20 грн. основний борг за Договором фінансового лізингу № 10-11-120стз-фл/415 від 08.08.2011р., 5934,66 грн. пені, 1 369,54 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2013р. у справі №911/3724/13 було порушено провадження та призначено до розгляду на 21.10.2013р.

Ухвалою суду від 21.10.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи було відкладено на 18.11.2013р.

18.11.2013р. відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце наступного судового засідання повідомлявся завчасно за адресою, зазначено в позовній заяві, про що також свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0103240719138 від 30.10.2013р.

Відповідно до частини 1 статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, а також зважаючи на строки, передбачені ст. 69 ГПК України щодо терміну розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

18.11.2013р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд,-

встановив:

08.08.2011р. між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" (лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 10-11-120стз-фл/415, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати відповідачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного відповідачем, та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмету лізингу, а відповідач зобов'язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах договору.

Відповідно до п. 2.2 договору строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами (далі - акт), що укладається у 5-ти автентичних примірниках.

На виконання умов договору, позивач передав, а відповідач прийняв у користування майно, що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 12.08.2011р., який підписаний повноважними представниками сторін та постачальника, скріплений печатками та копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно з п. 2.3 договору постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюється додатками до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу".

Пунктом 3.4.3 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.5 договору відповідач не має права в односторонньому порядку на зменшення сум чи затримку сплати лізингових платежів внаслідок будь-яких обставин, в тому числі форс-мажорних.

Згідно з п. 4.1 договору за користування предметом лізингу відповідач сплачує позивачу лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 10 відсотків його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині комісії за організацію поставки предмета лізингу; комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 7 відсотків від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість; відшкодування вартості предмету лізингу рівними частинами за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 7 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що відповідач після укладення договору, на підставі виставленого позивачем рахунку, який діє протягом трьох днів, перераховує на рахунки позивача: попередній лізинговий платіж в розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного договору; комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного договору. Комісія за організацію поставки предмета лізингу сплачується позивачу не пізніше дати сплати останнього лізингового платежу або дати передачі предмету лізингу у власність відповідачу.

Відповідно до п. 4.3 договору з моменту підписання акту, відповідач за користування предметом лізингу сплачує позивачу чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмету лізингу рівними частинами за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмету лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного договору.

Черговість сплати лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання акту, подальші платежі - через кожні шість місяців.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що договір набуває чинності від дати надходження платежів, визначених та сплачених згідно п. 4.2 договору, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу" та виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором.

Згідно з п. 4.4 договору розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів".

Як вбачається з умов договору, додаткової угоди та доданих позивачем додатків № 2.1, 4.1,6.1, 8.1, 10.1 (Графік сплати лізингових платежів), станом на 12.08.2013р. відповідач мав сплатити лізингові платежі за наступне майно: станки для відгодівлі в розібраному стані в комплекті СДВ (160*478,40) в сумі 210 113,28 грн., станки для опоросу в розібраному стані в комплекті СДО (16*8167,51) в сумі 89 679, 26 грн., станки для дорощування в розібраному стані в комплекті СДП (160*559,73) в сумі 228273,88 грн., станки для маток групові в розібраному стані в комплекті СДСГ (100*725,77) в сумі 227684,42 грн., станки для маток індивідуальні в розібраному стані в комплекті СДФС (21*229,70) в сумі 37711,36 грн. Всього на загальну суму 793 462, 20 грн.

Однак, в порушення умов договору, зокрема п. 3.4.3, відповідач в повному обсязі та у встановлений строк не погасив сплату лізингових платежів, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 793 462,20 грн.

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний.

Згідно зі ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно з ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України - на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін. Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зважаючи на викладене, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем грошове зобов'язання перед позивачем, строк виконання якого настав, не виконане. Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем суду не подано, у зв'язку з чим вимога про стягнення 793 462, 20 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, яка виникла станом на 12.08.2013р. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до п. 7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з п. 7.7 договору нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов'язання в повному обсязі.

За розрахунком позивача, розмір пені становить 5934,66 грн. (за період з 13.08.2013р. по 02.09.2013р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Судом перевірено правильність нарахування позивачем пені від кожного додатку окремо (згідно графіку погашення лізингових платежів) та встановлено, що її розрахунок є арифметично вірним, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 5934,66 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1369, 54 грн. 3% річних за період з 13.08.2013р. по 02.09.2013р.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши власний розрахунок 3% річних встановив, що заявлена позивачем до стягнення сума 3% річних підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 1369,54 грн.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи відповідач не виконав свої зобов'язання за договором та істотно порушив права позивача, не оплативши в повному обсязі лізингові платежі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягає до стягнення 793 462, 20 грн. заборгованості, 5934,66 грн. пені, 1369,54 грн. 3% річних.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Окружна, 11, код ЄДРПОУ 36285407) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А, код ЄДРПОУ 30401456) - 793 462 (сімсот дев'яносто три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 20 коп. заборгованості, 5934 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 66 коп. пені, 1369 (одну тисячу триста шістдесят дев'ять) грн. 54 коп. 3% річних, 16 015 (шістнадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 33 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання та складення повного тексту рішення: 19.11.2013р.

Суддя О.В. Щоткін