Рішення № 35312727, 18.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.13 Справа № 904/6705/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 808,13 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Фесенко В.М., довіреність № 278/1010 від 27.06.2012;

від відповідача: Кирилюк І.Л., довіреність № б/н від 14.10.2013, Портянко Г.А., довіреність б/н від 14.10.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ" про стягнення 32808,13 грн. за договором про транспортування електричної енергії №7064 від 06.11.2007.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк розгляду справи був продовжений на 15 календарних днів (до 13.11.2013) на підставі клопотання Відповідача, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за спожиту активну електричну енергію за період з 30.06.2011 по 29.06.2013. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір про транспортування електричної енергії №7064 від 06.11.2007; акти про використану електричну енергію по договору про транспортування електричної енергії від 06.11.2007 договору №018254 від 06.11.2007 за період з липня 2011 року по червень 2013 року; рахунки №7064/18-254/7 від 30.07.2011, №7064/18-254/8 від 30.08.2011, №7064/18-254/9 від 30.09.2011, №7064/18-254/10 від 31.10.2011, №7064/18-254/11 від 30.11.2011, №7064/18-254/12 від 30.12.2011, №7064/18-254/1 від 30.01.2012, №7064/18-254/2 від 29.02.2012, №7064/18-254/3 від 30.03.2012, №7064/18-254/4 від 30.04.2012, №7064/18-254/5 від 30.05.2012, №7064/18-254/6 від 30.06.2012, №7064/18-254/7 від 30.07.2012, №7064/18-254/8 від 30.08.2012, №7064/18-254/9 від 30.09.2012, №7064/18-254/10 від 30.10.2012, №7064/18-254/11/1 від 30.11.2012, №7064/18-254/12/1 від 30.12.2012, №7064/18-254/1/1 від 30.01.2013, №7064/18-254/2/1 від 28.02.2013, №7064/18-254/3/1 від 30.03.2013, №7064/18-254/4/1 від 30.04.2013, №7064/18-254/5/1 від 30.05.2013, №7064/18-254/6/1 від 30.06.2013; копії корінців рахунків за період з липня 2011 року по червень 2013 року; довіреність №1 від 02.01.2013; розрахунок втрат електроенергії в мережі споживача за етапом на 05.08.2010; однолінійну схему електропостачання ТП 2626 10/0,4 Кв.

Позивач керуючись п.п. 2.3.3, 3.1.4 названого договору п. 4.2 додатку №3 до договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 31 475,24 грн., три проценти річних у сумі 1 305,07 грн., пеню в сумі 27,82 грн.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог зазначивши, що Позивачем помилково віднесено втрати в трансформаторі та кабельній лінії до споживання електричної енергії Відповідача; надав відзив на позов та долучив до матеріалів справи копії наступних документів: результат виконання наряду від 28.09.2011; наряд на припинення відпуск електричної енергії по особовому рахунку №7064/18-254 від 28.09.2011; договір про спільне використання технологічних електричних мереж №498 від 06.06.2011; лист вих. №67/09 від 15.09.2011; лист вих. №56/08 від 29.08.2011; лист вих. №16/15-06 від 15.06.2012; паспорт ОВП.468.060 силового трансформатора з природнім масляним охолодженням.

В судових засіданнях 15.10.2013, 24.10.2013, 31.10.2013 розгляд справи було відкладено на 24.10.2013, 31.10.2013 в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, 12.11.2013 оголошено перерву до 13.11.2013, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.11.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (найменування якого було змінено на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства", та в подальшому змінено на публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО") (надалі - Постачальник, Позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ" (надалі - Споживач, Відповідач) уклали договір про транспортування електричної енергії №7064 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник передає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 200 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного Договору (п.1 Договору).

Пунктом 2.3.3 Договору, передбачено, що Споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"

Відповідно до п.п. 1., 4.2 додатку №3 "Порядок розрахунків" до Договору, розрахунковим періодом встановлюється місяць з 30 числа попереднього місяця до того ж числа розрахункового місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Договір набирає чинності з дня його підписання (06.11.2007) і укладається на строк до 31.12.2008. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.п. 9.8., 9.8.1. Договору).

Виходячи з наданих Позивачем договору про транспортування електричної енергії №7064 від 06.11.2007, актів про використану електричну енергію по договору про транспортування електричної енергії від 06.11.2007, договір №018254, за період з липня 2011 року по червень 2013 року; рахунків №7064/18-254/7 від 30.07.2011, №7064/18-254/8 від 30.08.2011, №7064/18-254/9 від 30.09.2011, №7064/18-254/10 від 31.10.2011, №7064/18-254/11 від 30.11.2011, №7064/18-254/12 від 30.12.2011, №7064/18-254/1 від 30.01.2012, №7064/18-254/2 від 29.02.2012, №7064/18-254/3 від 30.03.2012, №7064/18-254/4 від 30.04.2012, №7064/18-254/5 від 30.05.2012, №7064/18-254/6 від 30.06.2012, №7064/18-254/7 від 30.07.2012, №7064/18-254/8 від 30.08.2012, №7064/18-254/9 від 30.09.2012, №7064/18-254/10 від 30.10.2012, №7064/18-254/11/1 від 30.11.2012, №7064/18-254/12/1 від 30.12.2012, №7064/18-254/1/1 від 30.01.2013, №7064/18-254/2/1 від 28.02.2013, №7064/18-254/3/1 від 30.03.2013, №7064/18-254/4/1 від 30.04.2013, №7064/18-254/5/1 від 30.05.2013, №7064/18-254/6/1 від 30.06.2013, Відповідач спожив за період з липня 2011 року по червень 2013 року 30356 кВт електричної енергії, загальною вартістю 32 763,65 грн. з ПДВ.

Позивач в позовній заяві зазначає, що Відповідач оплату за спожиту активну електричну енергію здійснив частково, а саме в сумі 1 288,41 грн., таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 31475,24 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Положеннями ст. 229 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити інфляційні і річні за весь час прострочення. Зобов`язання з оплати інфляційних та річних не обумовлено вимогою кредитора, а існує протягом всього часу прострочення виконання грошового зобов`язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.

Наданий Позивачем договір про транспортування електричної енергії №7064 від 06.11.2007 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладений.

Відповідно до п. п. 1., 4.2 додатку №3 "Порядок розрахунків" до Договору, розрахунковим періодом встановлюється місяць з 30 числа попереднього місяця до того ж числа розрахункового місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Позивач в період з липня 2011 року по червень 2013 року здійснив на адресу Відповідача постачання електричної енергії обсягом 30356 кВт, загальною вартістю 32 763,65грн. з ПДВ, що підтверджується підписаними Позивачем та Відповідачем актами про використану електричну енергію по договору про транспортування електричної енергії від 06.11.2007, договір №018254, за період з липня 2011 року по червень 2013 року. Позивачем було виставлено Відповідачу рахунки №7064/18-254/7 від 30.07.2011, №7064/18-254/8 від 30.08.2011, №7064/18-254/9 від 30.09.2011, №7064/18-254/10 від 31.10.2011, №7064/18-254/11 від 30.11.2011, №7064/18-254/12 від 30.12.2011, №7064/18-254/1 від 30.01.2012, №7064/18-254/2 від 29.02.2012, №7064/18-254/3 від 30.03.2012, №7064/18-254/4 від 30.04.2012, №7064/18-254/5 від 30.05.2012, №7064/18-254/6 від 30.06.2012, №7064/18-254/7 від 30.07.2012, №7064/18-254/8 від 30.08.2012, №7064/18-254/9 від 30.09.2012, №7064/18-254/10 від 30.10.2012, №7064/18-254/11/1 від 30.11.2012, №7064/18-254/12/1 від 30.12.2012, №7064/18-254/1/1 від 30.01.2013, №7064/18-254/2/1 від 28.02.2013, №7064/18-254/3/1 від 30.03.2013, №7064/18-254/4/1 від 30.04.2013, №7064/18-254/5/1 від 30.05.2013, №7064/18-254/6/1 від 30.06.2013 (отримання Відповідачем рахунків підтверджується корінцями рахунків за період з липня 2011 року по червень 2013 року).

Проте Відповідач оплату за спожиту активну електричну енергію здійснив частково, а саме в сумі 1 288,41 грн., таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 31 475,24 грн. (32763,65 грн. - 1288,41 грн.) і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач в позовній заяві ставить питання про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 1 305,07 грн. (за загальний період прострочення з 09.08.2011 по 15.08.2013) та інфляційні втрати у сумі 27,82 грн. (за загальний період прострочення з 09.08.2011 по 15.08.2013).

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків розрахунків за відпущену електричну енергію, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, а саме: підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача 3% річних в сумі 1 305,07 грн. та інфляційні втрати у сумі 27,82 грн.

Доводи Відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з наступного.

Пунктом 8.4 Договору, копію якого було додано до позовної заяви, визначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-СЕРВІС" виступає основним споживачем по відношенню до Відповідача. У свою чергу Відповідач виступає субспоживачем по відношенню до ТОВ "РАТИБОР-СЕРВІС". Це означає, що електроустановки ТОВ "РАТИБОР-СЕРВІС" приєднано до електричної мережі Позивача, а електроустановки Відповідача приєднано до електроустановок ТОВ "РАТИБОР-СЕРВІС". Вказане повністю підтверджується додатком 10 «Загальна однолінійна схема електропостачання» до Договору.

Листом вих. 1067/600 від 09.02.2011 Позивач повідомив Споживача про зміну номера Договору з « 7064» на « 0018254».

Електроустановки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Славія" приєднано до електроустановок Відповідача. У той же час між Позивачем та ОСББ "Славія" укладено господарський договір на постачання електричної енергії № 062293 від 05.08.2010.

Пунктом 8.4 визначено, що Відповідач виступає основним споживачем по відношенню до ОСББ "Славія". У свою чергу ОСББ "Славія" виступає субспоживачем по відношенню до Відповідача. Вказане повністю підтверджується додатком 10 «Загальна однолінійна схема електропостачання» до господарського договору на постачання електричної енергії №062293 від 05.08.2010.

Для забезпечення технічної можливості отримання ОСББ "Славія" електричної енергії у межах дозволеної потужності в точці приєднання належних йому електроустановок між ним та Відповідачем відповідно до пункту 5.16 Правил користування електричною енергією укладено господарський договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №5/610 від 07.06.2010. Відповідно до пункту 6.26 Правил користування електричною енергією до вказаного господарського договору було підписано сторонами та погоджено Позивачем додаток 5 «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача». У цьому документі викладено порядок розрахунку обсягу технологічних втрат електричної енергії в мережі Відповідача внаслідок її передачі ОСББ "Славія".

З однолінійної схеми електропостачання Відповідача та однолінійної схеми електропостачання ОСББ "Славія" випливає, що електропостачання ОСББ "Славія" здійснюється через ввід № 2 від комірки № 16 секції шин 10 кВ в РП №65.

Відповідно до пункту 6.23.1.1 Правил користування електричною енергією для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів).

Обсяг активної електричної енергії, яка надійшла в технологічні електричні мережі Відповідача через вказаний. ввід № 2 обліковується встановленим електролічильником типу LZQМ-321.02-534 №588400, що підтверджується додатком 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до Договору.

Обсяг активної електричної енергії, яку ОСББ "Славія" отримало через технологічні електричні мережі Відповідача, обліковується встановленим електролічильником типу NP-06 TD ME 3FTxPD-U № 01604729, що підтверджується додатком 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до господарського договору на постачання електричної енергії № 062293 від 05.08.2010.

За умовами цього господарського договору Відповідач за погодженням із субспоживачем ОСББ "Славія" подає Позивачу акти про використану електричну енергію.

Також, головний енергетик проводив розрахунок обсягу технологічних втрат електричної енергії в мережі Відповідача та додавав їх до актів про використану електричну енергію.

Отже, обсяг спожитої Відповідачем електричної енергії відповідно до приписів Правил користування електричною енергією визначається наступним чином:

- від обсягу електричної енергії, яку було враховано електролічильником типу LZQМ-321.02-534 №588400, слід відняти обсяг електричної енергії, яку було враховано електролічильником типу NP-06 TD ME 3FTxPD-U № 01604729;

- від отриманої різниці слід відняти обсяг технологічних втрат електричної енергії, визначений відповідно до додатку 5 «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача» до господарського договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 5/610 від 07.06.2010, укладеного між Відповідачем та ОСББ "Славія".

Саме у такий спосіб було визначено та зазначено у доданих до позовної заяви актах обсяг активної електричної енергії, яку було спожито Відповідачем протягом розрахункових періодів, починаючи з 30.06.2011 і до 29.06.2013 (розрахункові місяці: липень, серпень, вересень, жовтень, листопад і грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад і грудень 2012 року, січень, лютий, березень, квітень, травень і червень 2013 року). Разом з тим, судом встановлено, що у зазначених актах Відповідача було неправильно зазначено як основного споживача або ж як споживача. Так, відповідно до пунктів 6.11 і 6.13 Правил користування електричною енергією, додані до позовної заяви акти про використану електричну енергію подавалися Позивачеві основним споживачем ТОВ "РАТИБОР-СЕРВІС".

Окрім того, існування грошових зобов'язань Відповідача перед Позивачем по оплаті спожитої за Договором активної електричної енергії підтверджується банківськими виписками з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання.

Так Відповідачем, зокрема, платіжними дорученнями № 291 і № 332 було перераховано Позивачу 255,57 грн. і 500,00 грн. у якості оплати за спожиту активну електричну енергію. Своїми діями Відповідач фактично визнав наявність у нього майново-господарського зобов'язання перед Позивачем, що полягає у обов'язку оплачувати спожиту ним за Договором активну електричну енергію.

У відзиві, зокрема, зазначається, що Позивачем було неправомірно віднесено обсяги технологічних втрат електричної енергії у мережах від точки приєднання у ВРП10 кВ на ПС 150/10-6 кВ "Міська-5" до точки приєднання РП № 65, який належить Відповідачу.

Проте, предметом цього позову виступає заборгованість Відповідача за спожиту ним активну електричну енергію за господарським договором на постачання електричної енергії №0018254 від 06.11.2007. Обсяг активної електричної енергії, яку спожив Відповідач, Позивачем було визначено з урахуванням:

- обсягів активної електричної енергії, яка надійшла в технологічні електричні мережі Відповідача,

- обсягів активної електричної енергії, яку Відповідачем було віддано в електричні мережі субспоживача ОСББ "Славія",

- обсягів технологічних втрат електричної енергії в мережі Відповідача, пов'язаних з передачею ними активної електричної енергії ОСББ "Славія".

Таким чином, обсяг спожитої активної електричної енергії Позивачем було визначено відповідно до вимог пункту 6.23.1.1 Правил користування електричною енергією, що повністю спростовує доводи Відповідача.

Далі, Відповідач посилається на пункт 1.4 Правил користування електричною енергією та зазначає, що електропередавальна організація покриває всі витрати, пов'язані з доставкою електричної енергії в точку продажу.

Справді, відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, Позивач являється електропередавальною організацією. Проте, з пункту 1.4 Правил користування електричною енергією насправді випливає, що Позивач має нести усі витрати і втрати обсягів електричної енергії при її передачі належними йому місцевими (локальними) електромережами з точки закупки на оптовому ринку електричної енергії України до точки продажу споживачеві.

Також, слід зазначити, що вказаний нормативний припис є загальним та стосується лише тих випадків, коли електроустановки споживача безпосередньо приєднано до електричної мережі електропередавальної організації, а не до технологічної електричної мережі іншого споживача (тобто основного споживача), що має місце у нашому випадку.

При безпосередньому приєднанні до електричної мережі електропередавальної організації електроустановок споживача точка продажу йому електричної енергії буде збігатися з межею балансової належності електроустановок між цими учасниками господарських правовідносин. За таких обставин наведене вище твердження є цілком зрозумілим та справедливим.

У випадку приєднання електроустановок споживача до технологічної електричної мережі іншого споживача (тобто безпосередньо до електричної мережі основного споживача), як у нашому випадку, має застосовуватися спеціальний нормативний припис, викладений у пункті 6.23.1.1 Правил користування електричною енергією. У цьому пункті зазначено спосіб визначення обсягу активної електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем у випадку встановлення точки продажу електричної енергії на межі балансової належності суміжних електроустановок цих

суб'єктів.

Таким чином, з вказаного вище випливає, що Електропередавальна організація не зобов'язана нести усі витрати і втрати обсягів електричної енергії при її передачі технологічними електричними мережами основного Споживача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ" (49005, місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 1А, офіс 404, код ЄДРПОУ 34059895) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, місто Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 31 475,24 грн. (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят п'ять гривень 24 копійки) заборгованості за активну електричну енергію, 27,82 грн. (двадцять сім гривень 82 копійки) інфляційних втрат, 1 305,07 грн. (тисяча триста п'ять гривень 07 копійок) 3% річних, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.11.2013.

Суддя А.Є. Соловйова