Рішення № 35312689, 12.11.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" листопада 2013 р. Справа № 906/1390/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю секретаря Ковальчука Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Тарадай Б.В. дов. №274 від 20.12.2012;

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Житомир)

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

про стягнення 2883,01грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2883,01грн, з яких: 2844,79грн заборгованості, 18,79грн пені, 19,43грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №2137 від 08.12.2011 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ та договором №280/129 про надання телекомунікаційних послуг від 20.03.2012, в частині сплати позивачу за надані телекомунікаційні послуги у встановлений договором строк.

11.11.2013 на адресу суду за вх. №17701 (вих. №5678 від 11.11.2013) від відповідача надійшло клопотання з додатками, в якому останній зазначає, що в зв`язку з тим, що представник відповідача буде приймати участь в іншому судовому засіданні, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача, а також повідомляє, що відповідач погасив існуючу заборгованість перед позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2013 надав довідку з додатками за вх. №17778/13 від 12.11.2013, в якій повідомив, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги за період з 02.2013 по 09.2013, враховуючи оплату здійснену 05.11.2013 у сумі 3686,15грн, станом на 12.11.2013 відсутня. Враховуючи оплату здійснену відповідачем 05.11.2013 у сумі 3686,15грн та повного погашення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 2844,79грн та пені у сумі 18,79грн, просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 19,43грн за період з 21.03.2013 по 26.09.2013.

В судовому засіданні 12.11.2013 судом зроблено витяг з веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є ДП "Інформаційно-ресурсний центр" щодо відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2013 не з`явився, вимоги ухвали суду від 31.10.2013 виконав частково, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору №280/129 про надання телекомунікаційних послуг від 20.03.2012 (а.с. 13-26), Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" - Укртелеком (позивач у справі) надає загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир - споживач (відповідач у справі).

Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п. 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р. (в редакції станом на день укладення договору) та п. 4.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги за авансовою системою з наданням рахунку.

В пункті 4.15 вищезазначеного договору сторони погодили, що рахунок за отримані послуги оплачується відповідачем не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати), та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) відповідач повинен звернутися до служби розрахунків позивача для отримання інформації про належну до сплати суму.

Крім того, 08.12.2011 між сторонами по справі укладений договір №2137 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (а.с. 10-12), відповідно до якого позивач надав відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет позивача по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а також, за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які відповідач може самостійно замовити через систему самообслуговування, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору (п.1.1 договору №2137).

Відповідно до п. 5.2 договору №2137 від 08.12.2011, позивач виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги за цим договором входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються відповідачу позивачем (за абонентською лінією телефонного зв'язку).

Згідно п. 5.4 договору №2137 від 08.12.2011, відповідач проводить оплати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виставив відповідачу рахунки на оплату отриманих відповідачем послуг (а.с. 37-52).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за надані послуги створилась заборгованість за період з лютого 2013 по вересень 2013 в сумі 2844,79грн.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В пункті 6.12 договору №2137 від 08.12.2011 сторони встановили, що у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг, відповідач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Відповідач також сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання. Сплата відповідачем штрафних санкцій, правомірне припинення чи скорочення позивачем переліку послуг не звільняє відповідача від обов'язку оплатити надані йому послуги.

Відповідно до п.5.2 договору №280/129 від 20.03.2012, разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг, відповідач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку (а.с. 9) за березень - вересень 2013 року складає 18,79грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2013, тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 30.09.2013 за вх.№1390/13), платіжними дорученнями відповідач перерахував позивачу 2844,79грн боргу та 18,79грн пені (а.с. 64-67).

Отже, станом на день розгляду справи 12.11.2013 заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 8), сума 3% річних за період з 21.03.2013 по 26.09.2013 складає 19,43грн.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 19,43грн 3% річних. В частині стягнення 2844,79грн заборгованості, 18,79грн пені провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир, 10014, м.Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20, ідентифікаційний код 08492505 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 10014, м.Житомир, вул. Київська, 20, ідентифікаційний код 01184114 - 19,43грн 3% річних, 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2844,79грн заборгованості, 18,79грн пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 18.11.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2-відповідачу (рек. з повід.).