Рішення № 35312653, 13.11.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3339/13-ц

Провадження № 2/750/1337/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього на його користь 278916, 09 грн. плати за безпідставне збереження коштів, 61116, 89грн. 3 проценти річних за неправомірне користування грошима, 82474, 36 грн. інфляційних, всього 422507 грн. 34 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір № 707/07/056 від 31.01.2007 року, згідно п.1.2. якого позивачем був розміщений вклад терміном з 31.01.2007 року по 30.01.2009 року. 30.01.2009 року позивач звернувся із заявою до відповідача про видачу коштів у зв'язку із закінченням строку дії договору, але в порушення п. 2.1.5 договору по закінченню терміну його дії не була повернута сума вкладу та нараховані відсотки за січень 2009 року у сумі 659794 грн. 90 коп. Таким чином, відповідачем порушені п.п. 2.4.3, 5.3 договору та безпідставно не повернуто кошти позивачу, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2009 року, відповідно до якого вищевказаний договір був розірваний та на користь позивача стягнуті кошти в сумі 659794,90 грн. При цьому, зазначеним рішенням встановлено, що позивач листом від 30.01.2009 року звернувся до відповідача, в якому вимагав повернути внесені кошти, що відповідає умовам укладеного депозитного договору, але коштів не отримав. Таким чином, оскільки відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу з 30.01.2009 року і до цього часу, неправомірно не видає належні позивачу кошти всупереч вимогам ст. 1068 ЦК України і умовам договорів, отримує безпідставне збагачення від позичальників, яким грошові кошти позивача надані згідно кредитних договорів, в розмірі набагато більшому ніж розмір процентів, які передбачені укладеним з позивачем депозитним договором і задоволення цих вимог узгоджується з загальними засадами цивільного законодавства, позивач просить застосувати положення глави 83 (ст. ст. 1212 - 1215) ЦК України щодо повернення безпідставного збагачення потерпілому та нарахування плати за безпідставне збереження коштів - процентів за користування ними згідно ст. 536 ЦК України, відповідно до якої розмір процентів встановлюється договором, у даному випадку 16,9% річних з 01.10.2010 року по 31.03.2013 року, що становить 278916, 09 грн., за період з 30.01.2009 року 30.09.2010 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2011 року відсотки за безпідставне збереження коштів вже стягнуто. Також відповідно до ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь 3 % річних за неправомірне користування грошима в сумі 61116,89 грн. за період з 01.03. 2010 року по 31.03.2013 року та інфляційні в розмірі 82474,36 грн. за період з 01.03.2010 року по 28.02.2013 року, оскільки з лютого 2009 року по лютий 2010 року 3 % річних та інфляційні вже стягнуто рішеннями судів.

Сторони в судове засідання не з'явились, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ Банк «БІГ Енергія» був укладений договір № 707/07/056 від 31.01.2007 року, згідно п.1.2. якого позивачем на депозитний рахунок банку був розміщений вклад терміном з 31.01.2007 року по 30.01.2009 року.

30.01.2009 року позивач звернувся із заявою до відповідача про видачу коштів у зв'язку із закінченням строку дії договору, але в порушення п. 2.1.5 договору по закінченню терміну його дії сума вкладу та нараховані на вклад відсотки за січень 2009 року у сумі 659794 грн. 90 коп. повернуті вкладнику не були, що є порушенням п.п. 2.4.3, 5.3 договору.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2009 року договір від 31.01.2007 року був розірваний та на користь позивача стягнуті кошти в сумі 659794,90 грн., але до цього часу позивачем не отримано суму вкладу та відсотки, що свідчить про те, що відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу з 30.01.2009 року і до цього часу, неправомірно не видає належні позивачу кошти всупереч вимогам ст. 1068 ЦК України і умовам договору, чим порушує свої грошові зобовязання.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк, як того просить позивач з 01.10.2010 року по 31.03.2013 року із розрахунку 16,9% річних в сумі 278916, 09 грн., а також на підставі частини другої статті 625 ЦК України 3 % річних в сумі 61116,89 грн. за період з 01.03. 2010 року по 31.03.2013 року та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в розмірі 82474,36 грн. за період з 01.03.2010 року по 28.02.2013 року.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню 3 441 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 535, 625, 1212-1214 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на користь ОСОБА_1 278916, 09 грн. плати за безпідставне збереження коштів, 3 проценти річних в розмірі 61116, 89 грн., 82474, 36 грн. інфляційних, а всього 422507, 34 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на користь держави 3 441 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя