Рішення № 35312630, 19.11.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/853/13 Справа № 734/2860/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2013 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіСоловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням в смт. Десна, вул. І.Франка, б. 36АДРЕСА_1, у суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3. Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що зареєстрований і мешкає у квартирі № 34 по вулиці І.Франка, б. 36 в смт. Десна. Вказане помешкання є службовим житлом і надане йому, як військоослужбовцю. Спільно із ним зареєстрована ОСОБА_3, яка є його колишньою дружиною. У листопаді 2012 року ОСОБА_3 вибула на інше місце проживання і за місцем реєстрації не зявлялася.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що ОСОБА_3, із якою раніше перебував у шлюбі, не проживає у вказаній квартирі із січня 2013 року. Інколи вона приходить у квартиру, має ключ від вхідних дверей. Можливо, якісь належні ОСОБА_3 речі у квартирі залишилися. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала і пояснила, що у вказаній квартирі не проживає із січня 2013 року через неприязні відносини і сварки із ОСОБА_1 У квартирі знаходяться належні їй речі, має ключ від вхідних дверей, періодично відвідує квартиру. До квартири приходить перевдягатися та вигулювати собаку. Проживає у квартирі ОСОБА_4, яка є матірю.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 проживає з нею у квартирі із січня 2013 року. ОСОБА_1 не надавав можливості ОСОБА_3 користуватися майном. У квартирі, де проживає ОСОБА_1, знаходяться речі, належні ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3 проживає у квартирі із матірю і батьком. У квартирі № 34 по вулиці І.Франка, б. 36 в смт. Десна ОСОБА_3 не проживає із-за неприязних відносин із ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що у вказаній квартирі ОСОБА_3 не проживає із-за неприязних відносин із ОСОБА_1, хоча приходить до квартири, вигулює собаку. У квартирі знаходяться особисті речі, належні ОСОБА_3

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що у вересні 1996 року ОСОБА_1, як військовослужбовцю, та членам його сімї (ОСОБА_3 дружині і ОСОБА_3 синові) надане у користування службове житло в смт. Десна, вул. Радянська (нині ОСОБА_7), б. 36АДРЕСА_1. Із довідки, виданої 13 вересня 2013 року Остерською КЕЧ району Будинкоуправління № 1 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, виходить, що в квартирі в смт. Десна, вул. І.Франка, б. 36АДРЕСА_1 із 6 вересня 1996 року зареєстровані ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, не підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 не надав доказів проте, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин була відсутньою понад встановлені законом строки у жилому приміщенні в смт. Десна, вул. І.Франка, б. 36АДРЕСА_1. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 користується вказаним жилим приміщенням. Тому, у порядку ст.ст. 71 і 72 ЖК Української РСР визнавати відповідача ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, відсутні підстави.

Керуючись ст.ст. 9, 71 і 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя