Ухвала суду № 35312156, 18.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6891/13-а

УХВАЛА

18 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Буценка С.В.,

представника Відповідача Грунь С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ Рембудтреста до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013 р. № 0001782280 та № 0001772280 для витребування у СУФРГУ Міндоходів в Одеській області первинних документів, які було вилучено у позивача,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013 р. № 0001782280 та № 0001772280.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року суд витребував у Другого відділу КРСУ ФРРУ ГУ Міндоходів в Одеській області первинну документацію ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ Рембудтреста щодо господарської діяльності, яку було вилучено під час обшуку т а зобов'язано Другий відділ КРСУ ФРРУ ГУ Міндоходів в Одеській області надати витребувані документи до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 29.10.2013 року.

У строки визначені судом витребувані документи надані не були.

30.10.2013 року (вхід. № 30287/13) від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Одеській області надійшов лист, згідно якого витребувані документи дійсно були вилучені у Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста, проте зазначено про необхідність конкретизувати які саме документи необхідно надати.

У зв'язку з невиконанням рішення суду та враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Слідчого Управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області первинної документації Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста по господарським відносинам з контрагентами ПП "Унісон Дизайн" та ТОВ "Фалкон 2011" за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 рік.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення будь-ких дій, які свідчать про явну зневагу до суду тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 18.11.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 136, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування документів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Слідчого Управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: договори субпідряду укладені між ПП "Унісон Дизайн" та Державним підприємством ремонтно-будівельним управлінням №5 Одеського міського ПБ рембудтреста № 1/1 від 03.07.2012р.; № 56/1 від 25.07.2012р.;№ 2305-12/07 від 23.05.2012; № 2805-12/07 від 31.05.2012; № 12/1106/1 від 12.07.2012; № 1052-1007/1 від 30.07.2012; № 12/1105/2 від 12.07.2012; № с/07 від 08.06.2012; № 11-06-12/1 від11.06.2012 від 08.06.2012; № 3107-12/07 від 23.07.2012; № 13/1 від 25.07.2012; № 0507.12/07 від 05.07.2012; № 5/07.1 від 05.07.2012; № 10/1 від 14.06.2012; №2805-12/.1 від 31.05.2012; № 18/1 від 20.08.2012; №0208/.1 від 02.08.2012; № 2305-12/.1 від 23.05.2012; № 0108/.1 від 01.08.2012; № 2305-12/.1 від 23.05.2012; № 3/.1 від 08.08.2012; № 3107-12/. 1 від 31.03.2012; № 1806/.2/1 від 18.06.2012; № 0707.12-01/1 від 31.07.2012; № 12/1106/1 від 10.06.2012; № 12/1 105/3 від 12.07.2012; № 16/1 від 19.09.2012; №0/1 від 30.08.2012; № 2505-12-01/1 від 25.05.2012; № 2609-12/1 від 26.09.2012; № 3/1 від 25.07.2012; № 2505-12/2 від 25.05.2012; № 2503-12/1 від 23 05.2012; № 0208/1 від 02.08.2012; № 11/2 від 03.07.2012; №35/1 від 01.09.2012; № 20/09-12/1 від 01.09.2012; № 17/1 від 01.09.2012; № 3107/2 від 31.07.2012; № 11/1 від 03.07.2012; № 15/1 від 12.09.2012; № 2108/1 від 21.08.2012; 17/1 від 27.09.2012 № 18/1 від 01.09.2012; № 02-07/1 від 20.09.2012 та відповідні акти приймання виконаних підрядних робіт за липень, серпень, вересень 2012 року складеними за вказаними договорами, а також банківські виписки щодо перерахування грошових коштів на рахунок ПП "Унісон дизайн" № 398 від 31.07.2012;№ 399 від 31.07.2012;№ 400 від 31.07.2012;№ 430 від 27.08.2012;№ 414 від 10.08.2012;№ 432 від 29.08.2012;№ 404 від 02.08.2012;№ 405 від 02.08.2012;№ 406 від 02.08.2012;№ 407 від 02.08.2012;№ 412 від 10.08.2012;№ 413 від 10.08.2012;№ 409 від 08.08.2012;№ 426 від 23.08.2012;№ 415 від 14.08.2012;№ 424 від 21.08.2012;№ 416 від 14.08.2012;№ 417 від 14.08.2012;№ 423 від 21.08.2012;№ 422 від 15.08.2012;№ 427 від 23.08.2012;№ 411 від 09.08.2012;№ 428 від 23.08.2012;№ 429 від 23.08.2012;№ 433 від 29.08.2012;№ 442 від 31.08.2012;№ 439 від 30.08.2012;№ 434 від 30.08.2012;№ 448 від 07.09.2012;№ 447 від 07.09.2012;№ 443 від 05.09.2012; № 449 від 07.09.2012; № 450 від 07.09.2012; № 451 від 07.09.2012; № 452 від 07.09.2012; № 454 від 11.09.2012; № 455 від 12.09.2012;№ 456 від 17.09.2012;№ 462 від 19.09.2012;№ 453 від 07.09.2012;№ 463 від 21.09.2012;№ 464 від 21.09.2012;№ 465 від 21.09.2012;№ 467 від 21.09.2012;№ 468 від 26.09.2012;№ 469 від 26.09.2012;№ 470 від 26.09.2012;№ 479 від 05.10.2012;№ 490 від 10.10.2012;№ 480 від 05.10.2012; № 489 від 12.10.2012;№ 500 від 18.10.2012;№ 501 від 22.10.2012;№ 482 від 10.10.2012;№ 475 від 03.10.2012;№ 499 від 18.10.2012;№ 498 від 18.10.2012;№ 483 від 10.10.2012;№ 484 від 10.10.2012;№ 476 від 03.10.2012;№ 477 від 03.10.2012; № 497 від 17.10.2012; № 492 від 16.10.2012; № 488 від 12.10.2012; № 491 від 16.10.2012; № 485 від 10.10.2012;№ 478 від 03.10.2012; договори субпідряду укладені між ТОВ "Фалкон 2011" та Державним підприємством ремонтно-будівельним управлінням №5 Одеського міського ПБ рембудтреста №8с/1 від 01.10.2012;№ 17 а/1 від 01.10.2012;№ 35/1 від 01.10.2012;№ 24/1 від 01.10.2012;№ 18а/1 від 01.10.2012;№ 8с/1 від 01.11.2012;№ 19-1 1/1 від 19.1 1.2012;№ 011012/2 від 01.1 1.2012;№ 104/1 від 01.12.2012;№ 17/1 від 01.12.2012;№ 05-11/1 від 01.12.2012; № 08-1 1/1 від 01.12.2012 2012 та відповідні акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень, листопад 2012 року складеними за вказаними договорами, а також банківські виписки щодо перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "Фалкон 2011" №№ 523-526 від 31.10.2012 року; № 535 від 20.11.2012 року; № 539 від 27.11.2012 року; № 540 від 28.11.2012 року; № 543 від 06.12.2012 року; №№ 562-564 від 13.12.2012 року.

Окрім того, витребувати у Слідчого Управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області інформацію та докази щодо відкриття кримінального провадження, а також інформацію про стадію досудового розслідування кримінального провадження № 320131700000000035.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 29.11.2013 року.

Провадження у справі № 815/6891/13-а зупинити до 03.12.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 03.12.2013р. о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 19.11.2013 року.

Суддя О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою