Дело № 1-478/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 апреля 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 , монтажник, с неполным средним образованием, военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 26 февраля 2009 года примерно в 15 час 30 мин, находясь возле заведения игровых автоматов, расположенных в районе автостанции по ул.Полтавской в г.Павлограде, незаконно приобрёл (купил) у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 7 грн полиэтиленовый пакет с измельченным растительным веществом зелёного цвета массой 9,0г. Убедившись, что данное вещество является особо опасным наркотическим средством «марихуана», стал незаконно хранить его при себе в левом наружном кармане куртки для личного употребления, без цели сбыта.
26 февраля 2009 года в 17 часов возле АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения - мелкого хулиганства. При проведения личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки ОСОБА_2 был обнаружен полиэтиленовый пакет, содержащий измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения массой 9,0г.
Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 17 марта 2009 года, вещество массой 8,7г, изъятое у ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 02 марта 2009 года, первоначальная масса вещества составляла 9,0 г.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Свидетель ОСОБА_3 . в судебном заседании пояснил, что в феврале 2009 года примерно в 16 час он шел по ул.Днепровской, в районе автостанции работники милиции пригласили его быть понятым. Проводился досмотр подсудимого ОСОБА_2 , у которого был обнаружен бумажный пакет с зеленым веществом. ОСОБА_2 сказал, что это конопля, которую он у кого-то купил. Коноплю положили в пакет и опечатали, он и второй понятой расписались на бирке. Также был составлен протокол об административном правонарушении, в котором было указано, что у ОСОБА_2 обнаружена и изъята конопля. Этот протокол он также подписал.
Из протокола НОМЕР_3 об административном правонарушении (л.д.8) видно, что 26 февраля 2009 года при проведении досмотра личных вещей у ОСОБА_2 в присутствии понятых в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в полиэтиленовом свертке.
Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 17 марта 2009 года (л.д.29-30), вещество массой 8,7г, изъятое у ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 02 марта 2009 года, первоначальная масса вещества составляла 9,0 г.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана весом 8,4г следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 грн (тысяча грн).
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы НОМЕР_1 от 17 марта 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), исследования НОМЕР_2 от 02 марта 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп).
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана весом 8,4г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_4 от 27 марта 2009 года – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н Литвиненко
Судове рішення № 3531211, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-478/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: