Постанова № 35311420, 19.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/4438/2012

1/639/166/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 19» ноября 2013 г. г. Харьков Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора Старченко Я.В., Ачкасовой С.И., Нихаенко С.А.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителя гражданского истца адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, депутат Чугуевского районного совета с 2010 года, военнообязанный, работающего директором ООО «Спецагродар», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, временно проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_6 по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_9, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, постоянного места проживания в Харьковской области не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 366 УК Украины, суд,

установил:

Органом досудебного следствия ОСОБА_4, обвиняется в том, что он согласно протокола №20 от 23.11.2009 года заседания наблюдательного совета Открытого сельскохозяйственного акционерного общества «Агрокомбинат «Слобожанский» и приказа №170 от 24.11.2009 года, был назначен на должность директора и работал с 24.11.2009г. до 15.12.2010г. в должности директора Дочернего предприятия «Агроресурс» Открытого сельскохозяйственного акционерного общества «Агрокомбинат «Слобожанский», при этом согласно п.5.5. Устава указанного предприятия от 20.11.2009г., выполнял организационно-распорядительные функции и осуществлял оперативное руководство текущей деятельностью предприятия, для чего имел полномочия: без доверенности представлять предприятие в отношениях с другими учреждениями, предприятиями, организациями, органами государственной власти в Украине и за ее пределами; вести переговоры от имени предприятия, совершать сделки, заключать договора, контракты; принимать решения, издавать приказы, распоряжения и указания по всем вопросам деятельности предприятия в пределах своей компетенции, таким образом являлся должностным лицом, согласно ст.62 Хозяйственного кодекса Украины обязан был действовать от имени предприятия в соответствии с действующим законодательством в интересах руководимого им предприятия с целью получения предприятием прибыли; согласно ч.3 ст.8 Закона Украины «О бухгалтерском учёте и отчётности в Украине» отвечал за организацию бухгалтерского учёта и фиксацию фактов совершения всех хозяйственных операций в первичных документах в соответствии с законодательством и учредительными документами.

Директор ДП «Агроресурс» ОСОБА_4, своим приказом №115 от 29.07.2010 года назначил на должность заместителя директора ДП «Агроресурс» ранее знакомого ОСОБА_5, которому в сентябре 2010 г. на территории указанного предприятия предложил вступить в преступный сговор, направленный на противоправное завладение чужим имуществом данного предприятия - семечкой подсолнечника урожая 2010 года, и её сбыт определённым ОСОБА_4 лицам, на что ОСОБА_5 дал своё согласие и стал действовать согласованно с ним.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 02.10.2010г. по 15.10.2010г., находясь в с.Юрченково Чугуевского района Харьковской области на территории отделения «Юрченково» ДП «Агроресурс» ОСОБА_4, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, по предварительному сговору и согласованно с заместителем директора ДП «Агроресурс» ОСОБА_5, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, зная о низком уровне организации бухгалтерского учёта и контроля на предприятии, злоупотребляя доверием подчинённых к себе, дал лично и через ОСОБА_5, незаконные устные указания подчиненным ему работникам ДП «Агроресурс» - кладовщику тока ОСОБА_6, весовщику ОСОБА_7 и через неё весовщику ОСОБА_8, отгрузить по предварительной устной с ОСОБА_4 договорённости в период времени с 02.10.2010г. по 15.10.2010г. физическим лицам покупателям - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и неустановленному лицу для фирмы ЧП «Логистик-центр», в предоставленными этими лицами грузовые автомобили «КАМАЗ» с прицепами подсолнечник очищенный, урожая 2010 года в количестве 249950 кг., при балансовой цене 3,5 грн. за 1 кг., на общую сумму 874825,00 грн., без какого- либо отражения этих операций в любых официальных учетных документах, в частности в «Журнале весовщика» и «Журнале кладовщика».

По указанию ОСОБА_4, была погружена и вывезена без надлежащего оформления документов семечка подсолнечника: 02.10.2010 года -18870 кг. на автомобиле НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_14, 18540 кг. на автомобиле НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_15, 03.10.2010 года - 17830 кг. на автомобиле «КАМАЗ» г/н АХ 87-97АТ под управлением водителя ОСОБА_16, 19350 кг. на автомобиле НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_15, 07.10.2010 года - 19230 кг. на автомобиле НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_15, 12.10.2010 года - 18750 кг. на автомобиле НОМЕР_5 под управлением водителя ОСОБА_17, 18890 кг. на автомобиле НОМЕР_6 под управлением водителя ОСОБА_18, 20420 кг. на автомобиле НОМЕР_7 под управлением водителя ОСОБА_19, 14.10.2010 года - 19150 кг. на автомобиле «КАМАЗ» г/н НОМЕР_8 под управлением водителя ОСОБА_17, 19250 кг. на автомобиле «КАМАЗ» г/н АХ 96-3 7 АТ под управлением водителя ОСОБА_18, 20260 кг. на автомобиле НОМЕР_7 под управлением водителя ОСОБА_19, 19790 кг. на автомобиле НОМЕР_9 под управлением водителя ОСОБА_20, 15.10.2010 года - 19620 кг. на автомобиле НОМЕР_9 под управлением водителя ОСОБА_20, а всего 249 950 кг.

Одновременно ОСОБА_4, в указанный период времени, находясь на территории данного предприятия, через действовавшего по предварительному сговору заместителя директора ДП «Агроресурс» ОСОБА_5 дал устные указания подчинённой ему кладовщику тока ДП «Агроресурс» ОСОБА_6 выписать официальные документы - 2 внутрихозяйственные накладные на отпуск продукции, в которые внести заведомо неправдивые сведения об отпуске данной продукции на неизвестное ЧП «Сидоров» и выдать данные накладные, что и было ею сделано.

Вместе с этим, ОСОБА_4, действуя противоправно по предварительному сговору с ОСОБА_5, в период с 02.10.2010г. по 15.10.2010г. в с.Юрченково Чугуевского района, непосредственно при отгрузке вышеупомянутого подсолнечника очищенного в количестве 249950 кг. в оплату за него получил от указанных покупателей через подчинённого ему работника заместителя директора ДП «Агроресурс» ОСОБА_5 денежные средства наличными в сумме около 874825,00 грн., которые умышленно в кассу предприятия не оприходовал, а присвоил их вместе с ОСОБА_5, и распорядились ими по собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных действий ОСОБА_4, ДП «Агроресурс» ОСАО «Агрокомбинат «Слобожанский» причинен материальный ущерб с учётом справедливой рыночной стоимости семечки подсолнечника на момент совершения преступления за 1 кг. - 3, 87 грн., на общую сумму 964 597,5 грн., размер которого является особо крупным, поскольку более чем в 600 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения указанных преступных действий.

Впоследствии в конце октября 2010 года ОСОБА_4, действуя умышленно с целью сокрытия факта совершёния ими указанного хищения, находясь на территории указанного предприятия, передал через подчиненного ему главного бухгалтера ДП «Агроресурс» ОСОБА_21 незаконные указания бухгалтеру ДП «Агроресурс» ОСОБА_22, изъять ранее созданные правдивые бухгалтерские документы - накладные на вывоз мёртвых отходов и акты на сортировку и сушку продукции растениеводства по форме №82, и 2 неправдивые внутрихозяйственные накладные, а вместо них создать и подписать новые накладные на вывоз мёртвых отходов и акты на сортировку и сушку продукции растениеводства по форме №82, куда внести заведомо неправдивые сведения о выбытии указанного количества подсолнечника как мертвых отходов, т.е. завысить процент не подлежащих использованию мёртвых отходов, что и было сделано бухгалтером ДП «Агроресурс» ОСОБА_22 и заведующей складом тока ОСОБА_6, из боязни быть им незаконно уволенными с работы, а именно: акт № 24 от 27.08.10г., накладная № 67 от 27.08.10г.; акт № 25 от 28.08.10г., накладная № 69 - 18746 кг.; акт № 29 от 01.09.10г., накладная № 75 - 46711 кг.; акт № 32 от 04.09.10г., накладная № 80 - 7223 кг.; акт № 37 от 10.09.10г., накладная № 94 - 14309 кг.; акт № 38 от 11.09.10г., накладная № 96 10912кг.; акт № 39 от 12.09.10г., накладная № 98 - 28620 кг.; акт № б/н от 14.09.10г., накладная № 101 - 24585 кг.; акт № 46 от 25.09.10г., накладная 112 - 21605 кг.; акт № 47 от 26.09.10г., накладная 115 - 13925 кг.; акт № 48 от 27.09.10г., накладная № 117 - 14195 кг.; акт № 49 от 28.09.10г., накладная № 122 - 5664 кг.; акт № 51 от 30.09.10г., накладная № 129 - 3036 кг.; акт № б/н от 05.10.10г., накладная № б/н - 23680 кг.; акт № 53 от 06.10.10г., накладная № 136 - 16985 кг.; акт № 54 от 08.10.10г., накладная №140 - 35589 кг.; акт № 56 от 09.10.10г., накладная № 144 - 19566 кг.

Указанные вновь созданные фиктивные акты на сортировку и сушку продукции растениеводства, содержащие заведомо неправдивые сведения, от имени главного агронома ДП «Агроресурс» ОСОБА_23, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, подписал ОСОБА_5

Таким образом, в бухгалтерском учете ДП «Агроресурс» отгрузки в октябре 2010 г. любым контрагентам данной продукции в количестве 249950 кг. подсолнечника очищенного не отражены, данные о поступлении оплаты от кого-либо из контрагентов за указанное количество подсолнечника очищенного в бухгалтерских документах предприятия отсутствуют. Указанное количество подсолнечника очищенного по данным бухгалтерского учета безосновательно списано как не подлежащие использованию мертвые отходы, что подтверждается заключением судебно- экономической экспертизы № 7569 от 20.07.2011. В результате вышеуказанных умышленных действий ОСОБА_4 ДП «Агроресурс» причинен материальный ущерб с учётом справедливой рыночной стоимости семечки подсолнечника на момент совершения преступления за 1 кг. - 3, 87 грн., на общую сумму 964 597,5 грн., что повлекло тяжкие последствия.

ОСОБА_5, согласно приказа директора ДП «Агроресурс» ОСАО «Агрокомбинат «Слобожанский» №115 от 29.07.2010 года ОСОБА_4, был назначен заместителем директора Дочернего предприятия «Агроресурс» Открытого сельскохозяйственного акционерного общества «Агрокомбинат «Слобожанский», код ЕДРПОУ 31293146, адрес: 63532, Харьковская область, Чугуевский район, с.Юрченково, работал в этой должности до 18.02.2011г., находился в непосредственном подчинении у директора ДП «Агроресурс» ОСОБА_4, а в отсутствие директора ДП «Агроресурс» исполнял его обязанности и пользовался полномочиями, предусмотренными п.5.5. устава предприятия от 20.11.2009г., выполнял организационно-распорядительные функции и осуществлял оперативное руководство текущей деятельностью предприятия, для чего имел полномочия: без доверенности представлять предприятие в отношениях с другими учреждениями, предприятиями, организациями, органами государственной власти в Украине и за ее пределами; вести переговоры от имени предприятия, совершать сделки, заключать договора, контракты; принимать решения, издавать приказы, распоряжения и указания по всем вопросам деятельности предприятия в пределах своей компетенции и т.д., т.е. являлся должностным лицом, согласно ст.62 Хозяйственного кодекса Украины, обязан был действовать от имени предприятия в соответствии с действующим законодательством в интересах руководимого им предприятия с целью получения предприятием прибыли; согласно ч.3 ст.8 Закона Украины «О бухгалтерском учёте и отчётности в Украине» отвечал за организацию бухгалтерского учёта и фиксацию фактов совершения всех хозяйственных операций в первичных документах в соответствии с законодательством и учредительными документами.

В сентябре 2010 года директор ДП «Агроресурс» ОСОБА_4, на территории указанного предприятия предложил заместителю директора ДП «Агроресурс» ОСОБА_5 вступить в преступный сговор, направленный на противоправное завладение чужим имуществом данного

предприятия - семечкой подсолнечника урожая 2010 года, и её сбыт определённым ОСОБА_4 лицам, на что ОСОБА_5 дал своё согласие и стал действовать согласованно с ним.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 02.10.2010г. по 15.10.2010г., находясь в с.Юрченково Чугуевского района Харьковской области на территории отделения «Юрченково» ДП «Агроресурс» ОСОБА_5, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, по предварительному сговору и согласованно с директором ДП «Агроресурс» ОСОБА_4, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, зная о низком уровне организации бухгалтерского учёта и контроля на предприятии, злоупотребляя доверием подчинённых к себе, передал заведомо для него незаконные указания директора ОСОБА_4, и дал лично незаконные устные указания подчиненным ему работникам ДП «Агроресурс» - кладовщику тока ОСОБА_6, весовщику ОСОБА_7 и через неё весовщику ОСОБА_8, отгрузить по предварительной устной с ОСОБА_4 договорённости в период времени с 02.10.2010г. по 15.10.2010г. физическим лицам покупателям - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и неустановленному лицу для фирмы ЧП «Логистик-центр», в предоставленные этими лицами грузовые автомобили «КАМАЗ» с прицепами подсолнечник очищенный, урожая 2010 года в количестве 249950 кг., при балансовой цене 3,5 грн. за 1 кг., на общую сумму 874825,00 грн., без какого-либо отражения этих операций в любых официальных учетных документах, в частности в «Журнале весовщика» и «Журнале кладовщика».

По указанию ОСОБА_5, согласованному с ОСОБА_4, была погружена и вывезена без надлежащего оформления документов семечка подсолнечника: 02.10.2010 года -18870 кг. на автомобиле НОМЕР_10 под управлением водителя ОСОБА_14, 18540 кг. на автомобиле НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_15, 03.10.2010 года - 17830 кг. на автомобиле «КАМАЗ» г/н АХ 87-97АТ под управлением водителя ОСОБА_16, 19350 кг. на автомобиле НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_15, 07.10.2010 года - 19230 кг. на автомобиле НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_15, 12.10.2010 года - 18750 кг. на автомобиле НОМЕР_5 под управлением водителя ОСОБА_17, 18890 кг. на автомобиле НОМЕР_6 под управлением водителя ОСОБА_18, 20420 кг. на автомобиле НОМЕР_7 под управлением водителя ОСОБА_19, 14.10.2010 года - 19150 кг. на автомобиле НОМЕР_5 под управлением водителя ОСОБА_17, 19250 кг. на автомобиле НОМЕР_6 под управлением водителя ОСОБА_18, 20260 кг. на автомобиле НОМЕР_7 под управлением водителя ОСОБА_19, 19790 кг. на автомобиле «КАМАЗ» г/н АХ 81-73 С А под управлением водителя ОСОБА_20, 15.10.2010 года - 19620 кг. на автомобиле НОМЕР_9 под управлением водителя ОСОБА_20, а всего 249950 кг.

Одновременно ОСОБА_5, в указанный период времени, находясь на территории данного предприятия, по предварительному сговору с директором ДП «Агроресурс» ОСОБА_4 дал устные указания подчинённой ему кладовщику тока ДП «Агроресурс» ОСОБА_6 выписать официальные документы - 2 внутрихозяйственные накладные на отпуск продукции, в которые внести заведомо неправдивые сведения об отпуске данной продукции на неизвестное ЧП «Сидоров» и выдать данные накладные, что и было ею сделано.

Вместе с этим, ОСОБА_5, действуя противоправно по предварительному сговору с ОСОБА_4, в период с 02.10.2010г. по 15.10.2010г. в с.Юрченково Чугуевского района, непосредственно при отгрузке вышеупомянутого подсолнечника очищенного в количестве 249950 кг. в оплату за него лично получил от указанных покупателей денежные средства наличными в сумме около 874825,00 грн., которые умышленно в кассу предприятия не оприходовал, а присвоил их вместе с ОСОБА_4, и распорядились ими по собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных действий ОСОБА_5, ДП «Агроресурс» ОСАО «Агрокомбинат «Слобожанский» причинен материальный ущерб с учётом справедливой рыночной стоимости семечки подсолнечника на момент совершения преступления за 1 кг. - 3, 87 грн., на общую сумму 964 597,5 грн., размер которого является особо крупным, поскольку более чем в 600 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения указанных преступных действий.

Впоследствии в конце октября 2010 года ОСОБА_4, действуя умышленно по предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью сокрытия факта совершения ими указанного хищения, находясь на территории указанного предприятия, передал через подчиненного ему главного бухгалтера ДП «Агроресурс» ОСОБА_21 незаконные указания бухгалтеру ДП «Агроресурс» ОСОБА_22, изъять ранее созданные правдивые бухгалтерские документы - накладные на вывоз мёртвых отходов и акты на сортировку, и сушку продукции растениеводства по форме №82, и 2 неправдивые внутрихозяйственные накладные, а вместо них создать и подписать новые накладные на вывоз мёртвых отходов и акты на сортировку и сушку продукции растениеводства по форме №82, куда внести заведомо неправдивые сведения о выбытии указанного количества подсолнечника как мертвых отходов, т.е. завысить процент не подлежащих использованию мёртвых отходов, что и было сделано бухгалтером ДП «Агроресурс» ОСОБА_22 и заведующей складом тока ОСОБА_6, из боязни быть им незаконно уволенными с работы, а именно: акт № 24 от 27.08.10г., накладная № 67 от 27.08.10г.; акт № 25 от 28.08.10г., накладная № 69 - 18746 кг.; акт № 29 от 01.09.10г., накладная № 75 - 46711 кг.; акт № 32 от 04.09.10г., накладная № 80 - 7223 кг.; акт № 37 от 10.09.10г., накладная № 94 - 14309 кг.; акт № 38 от 11.09.10г., накладная № 96 10912кг.; акт № 39 от 12.09.10г., накладная № 98 - 28620 кг.; акт № б/н от 14.09.10г., накладная № 101 - 24585 кг.; акт № 46 от 25.09.10г., накладная 112 - 21605 кг.; акт № 47 от 26.09.10г., накладная 115 - 13925 кг.; акт № 48 от 27.09.10г., накладная № 117 - 14195 кг.; акт № 49 от 28.09.10г., накладная № 122 - 5664 кг.; акт № 51 от 30.09.10г., накладная № 129 - 3036 кг.; акт № б/н от 05.10.10г., накладная № б/н - 23680 кг.; акт № 53 от 06.10.10г., накладная № 136 - 16985 кг.; акт № 54 от 08.10.10г., накладная №140 - 35589 кг.; акт № 56 от 09.10.10г., накладная № 144 - 19566 кг.

Указанные вновь созданные фиктивные акты на сортировку и сушку продукции растениеводства, содержащие заведомо неправдивые сведения, от имени главного агронома ДП «Агроресурс» ОСОБА_23, подписал ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4

Таким образом, в бухгалтерском учете ДП «Агроресурс» отгрузки в октябре 2010 г. любым контрагентам данной продукции в количестве 249950 кг. подсолнечника очищенного не отражены, данные о поступлении оплаты от кого-либо из контрагентов за указанное количество подсолнечника очищенного в бухгалтерских документах предприятия отсутствуют. Указанное количество подсолнечника очищенного по данным бухгалтерского учета безосновательно списано как не подлежащие использованию мертвые отходы, что подтверждается заключением судебно- экономической экспертизы № 7569 от 20.07.2011г.

В результате вышеуказанных умышленных действий ОСОБА_5 ДП «Агроресурс» причинен материальный ущерб с учётом справедливой рыночной стоимости семечки подсолнечника на момент совершения преступления за 1 кг. - 3, 87 грн., на общую сумму 964 597,5 грн., что повлекло тяжкие последствия.

В судебном заседании адвокатом подсудимых - ОСОБА_1 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в объеме предъявленного подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвинения, ввиду неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, выразившейся в отсутствии в материалах дела объективных данных подтверждающих виновность либо невиновность подсудимых в их совершении, так как по делу имеются противоречивые доказательства, в том числе показания свидетелей, которым не может быть дана оценка в судебном заседании вследствие частичного исполнения органом досудебного следствия судебных поручений, об установлении местонахождения свидетелей по делу, и обеспечения явки последних в судебное заседание.

Неисполнение органом досудебного следствия поручения суда в указанной выше части, по мнению адвоката, лишает суд возможности полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела, установить степень вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, что является основанием направления дела органу досудебного следствия для дополнительного расследования.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, поддержавших ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката о направлении уголовного дела на дополнительное расследование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.64 УПК Украины (1960г.), при проведении досудебного следствия и рассмотрении уголовного дела подлежат доказыванию: событие преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления, характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признали, пояснив, что свои показания по делу дадут суду после допроса всех свидетелей указанных в списке обвинительного заключения, на вызове которых они и их адвокаты настаивали в судебном заседании.

В судебном заседании допрошены свидетели ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_28, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_15 и ОСОБА_29У, оглашены показания свидетеля ОСОБА_14, об обстоятельствах оформления вывоза семечки подсолнечника с предприятия, оформления документов, расчетов и транспортировки семечки.

Согласно выводам заключения судебно - экономической экспертизы №7569 от 20.07.2011г., в бухгалтерском учете ДП «Агроресурс» отгрузки в октябре 2010 г. любым контрагентам данной продукции в количестве 249950 кг. подсолнечника очищенного при балансовой цене 3,5 грн. за 1 кг., на общую сумму 874825,00 грн., не отражены, данные о поступлении оплаты от кого-либо из контрагентов за указанное количество подсолнечника очищенного в бухгалтерских документах предприятия отсутствуют.

Указанное количество подсолнечника очищенного по данным бухгалтерского учета безосновательно списано как не подлежащие использованию мертвые отходы.

т.2 л.д. 60-70

Эксперт ХНИИСЭ ОСОБА_30, подтвердила выводы заключения судебно -экономической экспертизы №7569 от 20.07.2011 года в судебном заседании.

Согласно выводам заключения судебно - товароведческой экспертизы № 10475 от 15.12.2011 года, размер ущерба от хищения 249250 кг. семечки по состоянию на октябрь 2010 года, с учётом справедливой рыночной стоимости семечки подсолнечника на момент совершения преступления за 1 кг. - 3, 87 грн., составляет - 964 597,5 грн.

т. 12 л.д.79-84

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы №501 от 06.12.2011 года, установлен факт выполнения ОСОБА_5 подписей в актах на сортировку и сушку продукции растениеводства по форме №82 от имени главного агронома ОСОБА_23

т. 12 л.д. 40-45

Согласно заключению судебно - криминалистической экспертизы документов №10437/10438/11071 от 17.11.2011 года, по указанным актам на сортировку и сушку продукции растениеводства по форме №82, таковые выполнены не стандартным печатным типографским способом, а при помощи копирования на копировальном аппарате на стандартных листах белой бумаги формата А-4,

т. 12 л.д. 57-68

Согласно протоколу №20 от 23.11.2009 года заседания наблюдательного совета Открытого сельскохозяйственного акционерного общества «Агрокомбинат «Слобожанский» и приказа №170 от 24.11.2009 года, ОСОБА_31, назначен на должность директора и работал с 24.11.2009г. до 15.12.2010г. в должности директора Дочернего предприятия «Агроресурс» Открытого сельскохозяйственного акционерного общества «Агрокомбинат «Слобожанский».

т. 1 л.д. 210-211, 217, т. 2 л.д. 105,107

Согласно уставным документам ДП «Агроресурс» Открытого сельскохозяйственного акционерного общества «Агрокомбинат «Слобожанский», директор указанного предприятия, является должностным лицом.

т. 2 л.д. 75-84

Согласно приказу директора ДП «Агроресурс» ОСАО «Агрокомбинат «Слобожанский» №115 от 29.07.2010 года ОСОБА_4, ОСОБА_5, назначен заместителем директора Дочернего предприятия «Агроресурс» Открытого сельскохозяйственного акционерного общества «Агрокомбинат «Слобожанский», работал в этой должности до 18.02.2011г.

т. 2 л.д. 115, 116

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также их адвокаты настаивали на вызове и допросе всех свидетелей допрошенных в процессе досудебного следствия, в том числе свидетелей: ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_10, ОСОБА_16, - сотрудников охраны, коммерческого отдела ОСАО «Агрокомбинат «Слобожанский», водителей осуществлявших перевозку семян подсолнечника, хищение которого инкриминируется подсудимым, а также лиц проводивших ревизию на предприятии ДП «Агроресурс».

С целью установления истины по уголовному делу, полного и всестороннего исследования обстоятельств совершенных преступлений, а также в обеспечение конституционного права на защиту подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, судом неоднократно вызывались для допроса свидетели, указанные в обвинительном заключении, в том числе ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_10 и ОСОБА_16

Однако, указанные выше лица в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили, заявления, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, либо отложении судебного заседания в суд не подавали.

Постановлениями суда от 14.09.2012г., 30.10.2012г., 20.11.2012г., 17.12.2012г., 17.01.2013г., 07.02.2013г., 28.02.2013г., 20.03.2013г., 16.05.2013г., 04.06.2013г., 25.06.2013г., 03.07.2013г., 22.07.2013г., 02.10.2013г., суд поручал Октябрьскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, доставить указанных свидетелей в судебное заседание приводом.

Копии данных судебных решений направлялись прокурору Харьковской области, прокурору г.Харькова и прокурору Октябрьского района г.Харькова для контроля их исполнения.

Суду представлены данные из Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области, Чугуевского, Балаклейского, Купянского, Харьковского РО УМВДУ в Харьковской области, Константиновского ГУ МВДУ в Донецкой области, согласно которым местонахождение свидетелей - ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_10, ОСОБА_16 установлено, однако последние в судебное заседание не доставлены.

Несмотря на принятые судом меры, постановления о приводе указанных свидетелей в суд с целью их дальнейшего допроса, органами внутренних дел не исполнены, в связи с чем, постановлением от 18 октября 2013г., суд по ходатайству прокурора поручал органу досудебного следствия, следователю СО прокуратуры Харьковской области в порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960г.), провести оперативно-розыскные и следственные действия, направленные на установление местонахождения указанных свидетелей и обеспечения их явки в судебное заседание, установив сроки исполнения постановления.

В установленный судом срок следственные действия, указанные в постановлении не были выполнены, явка свидетелей ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_10, ОСОБА_16А.в судебное заседание органом досудебного следствия не обеспечена.

Суду представлены данные из СО прокуратуры Харьковской области, согласно которым свидетели ОСОБА_36, ОСОБА_32 установлены, обязаны явкой в судебное заседание на 18 ноября 2013 года, местонахождение свидетелей ОСОБА_37, ОСОБА_38 и ОСОБА_16 не установлено.

Однако, указанные выше свидетели, в судебное заседание не явились, до настоящего времени органом досудебного следствия указанное постановление суда не исполнено.

Суд, также обращает внимание органа досудебного следствия на то, что выполнение требований изложенных в постановлениях суда о приводе свидетелей и поручении были проигнорированы, что в свою очередь повлекло за собой необоснованную длительность рассмотрения уголовного дела.

При указанных выше обстоятельствах, у суда не имеется оснований для оглашения показаний указанных выше свидетелей в судебном заседании в порядке ст.ст.292, 306 УПК Украины (1960г.), что в свою очередь препятствует суду полно и всесторонне рассмотреть дело и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

В соответствии с требованиями ст.281 УПК Украины (1960г.), возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что следователем СО прокуратуры Харьковской области допущена существенная неполнота досудебного следствия по настоящему уголовному делу, выразившаяся в не проведении следственных действий, которые подтверждают виновность либо невиновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, которую устранить в судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование для устранения указанной выше неполноты.

Кроме того, суд считает, что при производстве досудебного следствия по делу также нарушены требования ст.64 УПК Украины (1960г.), в части обязательности доказывания обстоятельств, влияющих на квалификацию действий обвиняемого, а также допустимости доказательств, которые невозможно установить в судебном заседании, что также является основанием для направления уголовного дела на дополнительное расследование.

Указанные выше противоречия необходимо устранить путем установления местонахождения указанных выше свидетелей, проведения очных ставок с их участием и с участием подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, выполнить другие следственные действия, направленные на установление истины по делу, в зависимости от результатов исполнения указаний принять обоснованное решение по существу дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 273, 281 УПК Украины (1960г.), суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 366 УК Украины, - направить прокурору Харьковской области для организации проведения дополнительного расследования, в ходе которого следует выполнить действия указанные в описательной части постановления.

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить прежней в виде залога.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области, через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья Федюшин Н.В.