№252/9335/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
Головуючого судді Орчелоти А.В.
при секретарі Тарасовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,-
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 975,36 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 37,68 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Горлівка, вул. Черняховського, 32 та є споживачем електричної енергії. Станом на 06 серпня 2011 року у відповідача, у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 975,36 грн., у звязку з чим боржнику були нараховані три відсотка річних від простроченої суми складає 37,68 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву з клопотанням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача.
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», про що свідчить, що вона є власником будинку № 32 по вул. Черняховського у м. Горлівка, згідно договору купівлі-продажу від 21 вересня 2007 року (а.с.6,9).
За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 06 серпня 2011 року у сумі 975,36 грн., відповідно до розрахунку дебіторської заборгованості. (а.с. 8).
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 975,36 грн.
Відповідно ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
У звязку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.7), з відповідача слід стягнути три відсотки річних в сумі 37,68 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.61,67,68 ЖК України, ст.625 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-2217821023), на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 975 (девятсот сімдесят пять) грн. 36 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260313381560 "Ощадбанк", МФО 335106, код ОКПО 00131268.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-2217821023) на користь Публічного акціонерко товариства «ДТЕК Донецькобленерго» три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 37,68 грн., та судовий збір в розмірі 229,40 грн. на рахунок №260091226 у Банку ПАТ «ПУМБ, МФО 334951, ЕГРПОУ 00131268.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Орчелота
Судове рішення № 35311242, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 252/9335/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: