Рішення № 35311119, 19.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6159/13-ц

(2/199/2442/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 360730 грн. 32 коп. та судових витрат по справі. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 05.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № 763630/ФЛ, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 23902,66 грн. із розрахунку 12,89% на місяць строком до 10.01.2028 року. Відповідач належним чином не виконав умови вказаного договору, порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, у звязку з чим станом на 19.04.2013 року загальна заборгованість по кредиту становить 360730,32 грн. До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором 360730,32 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 05.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № 763630/ФЛ, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 23902,66 грн. із розрахунку 12,89% на місяць строком до 10.01.2028 року.

Станом на 19.04.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає:

- заборгованість по кредиту 23902,66 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 191053,96 грн.;

- заборгованість по відсоткам 16261,20 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 129975,77 грн.;

- заборгованість по пені 2576,65 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 20595,16 грн.;

- заборгованість по штрафам 2390,27 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 19105,43 грн.

Всього заборгованість по кредиту становить 360730,32 грн.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 360730,32 грн. та судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №763630/ФЛ від 05 лютого 2008 року в розмірі 360730,32 грн., що складається з: заборгованість по кредиту 23902,66 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 191053,96 грн.; заборгованість по відсоткам 16261,20 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 129975,77 грн.; заборгованість по пені 2576,65 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 20595,16 грн.; заборгованість по штрафам 2390,27 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 19105,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарни у десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В.В. Руденко