Постанова № 35310703, 06.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4937/13-п

Провадження № 3/488/1800/2013

ПОСТАНОВА

06.11.2013 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Молодіжна, 4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 28.01.2013 року постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва за частиною 2 статті 130 КУпАП визнаний винним та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 10 (десять) діб;

- 06.08.2013 року постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва за частиною 3 статті 130 КУпАП визнаний винним та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

12.08.2013 року приблизно о 01:20 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Радужній біля будинку № 10 в місті Миколаєві з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, млява мова та нестійка хода, у звязку з чим йому було запропоновано пройти аналіз за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці та проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі. ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків від проходження аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці та проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 047286 від 12.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.08.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за статтею 130 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Санкцією частини 3 статі 130 КУпАП передбачено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу на водіїв і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу. Однак, як вбачається із постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.08.2013 року, правопорушнику за порушення частини 3 статті 130 КУпАП було призначено судом стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

У звязку з чим, не можливо накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, також стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, тому що даний транспортний засіб зареєстрований на іншу особу.

Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, адже, на переконання суду, застосування іншого стягнення не є достатнім для запобігання вчиненню правопорушником нових порушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков