Ухвала суду № 35310266, 26.07.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11495/13-ц

Категорія 2

2-н/295/871/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_2,

10005, АДРЕСА_1

до Житомирського державного технологічного університету,

10005, м.Житомир, вул.Черняховського, 103-а,

про видачу судового наказу про стягнення належно нарахованої заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку сумі 3971 грн. 42 коп.,

встановив:

ОСОБА_2 звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою про стягнення належно нарахованої заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, а також витрат на інформаційне-технічне забезпечення із Житомирського державного технологічного університету після розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до Житомирського державного технологічного університету про стягнення належно нарахованої заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку у сумі 3971 грн. 42 коп.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька