Постанова № 35309858, 13.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р.Справа № 5024/873/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого Лавриненко Л.В.,

суддів Пироговського В. Т., Жекова В. І.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду від 29.10.2013 року № 892)

секретар судового засідання Райлян І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" м. Луцьк

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 р.

по справі № 5024/873/2012

за позовом заступника прокурора Херсонської області в особі Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго" м. Луцьк

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю:

прокурора: Лянна О. А.

представників сторін:

від Фонду державного майна України: Кравченко Ю. В. - за довір.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак - Плюс" м. Луцьк: Сінчук Л. В. - за довір.

від Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон: Агафанова І. М. - за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак - Плюс" м. Луцьк на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2013 р. по справі № 5024/873/2012.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, визначеного ст. 102 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 69, 77 ГПК України.

В червні 2012 р. заступник прокурора Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області та Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго" м. Луцьк на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон об'єктів нерухомого майна вартістю 16 500 000 грн., що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-а. Перелік витребуваного майна складає:

- спальний корпус літ. "А" площею 2 596,5 кв. м.;

- спальний корпус літ. "Б" площею 828,6 кв. м.;

- спальний корпус літ. "В" площею 832,6 кв. м.;

- спальний корпус літ. "Г" площею 20,2 кв. м.;

- спальний корпус літ. "Д" площею 1 271,9 кв. м.;

- їдальня літ. "Є" площею 2 300,2 кв. м.;

- службова будівля літ. "Ж" площею 428,8 кв. м.;

- службова будівля літ. "З";

- службова будівля літ. "Л";

- службова будівля літ. "Н";

- склад літ. "И";

- склад літ. "О";

- більярд літ. "К";

- вхід у підвал літ. "М";

- сан. вузол літ. "П";

- сан. вузол літ. "Р";

- навіс літ. "С";

- навіс літ. "Е";

- навіс літ. "Ю";

- навіс літ. "Я";

- службова будівля літ. "Ф";

- службова будівля літ. "Х";

- службова будівля літ. "Ч";

- службова будівля літ. "Ц";

- службова будівля літ. "Ш";

- дизельна літ. "У";

- водонапірні башти: № 18 та № 19;

- водопровід № 5-7;

- огорожа № 9-17;

- мостіння № 1.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на те, що спірне майно вибуло з власності Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон на підставі укладеної з Приватним підприємством "Текстиль - Сервіс" м. Луцьк мирової угоди, яка в подальшому була затверджена ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.08.2008 р. по справі № 7/465-08. Постановою Верховного суду України від 01.09.2009 р. ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2008 р. по справі № 7/465-08 скасовано, справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.07.2011 р. провадження у справі № 7/465-08 припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України (у зв'язку з ліквідацією правонаступника Приватного підприємства "Текстиль - Сервіс" м. Луцьк - Приватного підприємства "Девелоперської компанії "Нерухомість Криму").

Скасування ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.08.2008 р. по справі № 7/465-08 і подальше припинення провадження у цій справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України свідчить, на думку прокурора, про те, що угода купівлі - продажу спірного майна від 31.08.2009 р., укладена між Приватним підприємством "Текстиль - Сервіс" м. Луцьк та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма" м. Луцьк, є нікчемною, тому в силу приписів п. 3 ст. 388 ЦК України будівлі та споруди пансіонату "Ювілейний" мають бути витребувані у останнього набувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичної компанії "Луцьктеплоенерго" м. Луцьк.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 р. по справі № 5024/873/2012 (суддя Нікітенко С. В.) позов заступника прокурора Херсонської області задоволено.

Судове рішення мотивоване тим, що внаслідок скасування Верховним судом України ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.08.2008 р. по справі № 7/465-08 Приватне підприємство "Текстиль - Сервіс" м. Луцьк не набуло права власності на спірне майно, і, як наслідок, не мало права відчужувати це майно третім особам.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" м. Луцьк з рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 р. по справі № 5024/873/2012 не погодилось і оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що на момент продажу нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма" м. Луцьк, а саме 31.08.2009 р., Приватне підприємство "Текстиль - Сервіс" м. Луцьк правомірно володіло цим майном, оскільки ухвала Господарського суду Херсонської області про затвердження мирової угоди від 15.08.2008 р. по справі № 7/465-08, яка стала підставою для виникнення у нього права власності на спірне майно, була скасована лише 01.09.2009 р.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" м. Луцьк наполягає на тому, що місцевим господарським судом не досліджено обставин вибуття спірного майна з власності Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон: добровільно чи не з його волі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак - Плюс" м. Луцьк наполягає на необхідності скасування рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 р. по справі № 5024/873/2012 і з тих підстав, що спірне майно вибуло з власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська електрогенеруюча компанія" м. Луцьк.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи і заперечення учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, правовою підставою набуття Приватним підприємством "Текстиль - Сервіс" м. Луцьк права власності на пансіонат "Ювілейний" (Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-а) стала мирова угода, укладена між Приватним підприємством "Текстиль - Сервіс" м. Луцьк та Відкритим акціонерним товариством "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон, затверджена ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.08.2008 р. по справі № 7/465-08 (арк. справи 21-28, т. 1).

За умовами цієї мирової угоди Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон прийняло на себе зобов'язання погасити заборгованість перед Приватним підприємством "Текстиль - Сервіс" м. Луцьк в сумі 100 025 618 грн. шляхом передачі нерухомого майна на цю суму, в т. ч. пансіонату "Ювілейний", загальна вартість якого склала 16 500 000 грн.

В подальшому постановою Верховного суду України від 01.09.2009 р. (арк. справи 63-65, т. 1) ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2008 р. по справі № 7/465-08 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду. Ухвалою від 26.07.2011 р. господарський суд Херсонської області провадження у справі № 7/465-08 припинив на підставі п. 6 ч. 1 с. 80 ГПК України - у зв'язку з ліквідацією Приватного підприємства "Девелоперська компанія "Нерухомість Криму" (нова назва Приватного підприємства "Текстиль - Сервіс").

Разом із тим, ще 31.08.2009 р., тобто за день до скасування ухвали Господарського суду Херсонської області про затвердження мирової угоди від 15.08.2008 р., Приватне підприємство "Текстиль - Сервіс" м. Луцьк здійснило відчуження пансіонату "Ювілейний" шляхом укладення договору купівлі - продажу з Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма" м. Луцьк (арк. справи 31-32, т. 1).

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (арк. справи 34, т. 1), 25.09.2009 р. право власності на пансіонат "Ювілейний" Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго" м. Луцьк набуло на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма" м. Луцьк договору купівлі - продажу від 23.09.2009 р. (арк. справи 32-33, т. 1).

В подальшому власником спірного майна стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак - Плюс" м. Луцьк на підставі укладеної з Товариством з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" м. Луцьк (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго" м. Луцьк) мирової угоди від 29.12.2011 р., яка затверджена ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.12.2011 р. по справі № 5004/2536/11 (арк. справи 128-137, т. 1).

За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Правові підстави витребування майна від добросовісного набувача визначені ст. 388 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 наведеної норми якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.08.2008 р. по справі № 7/465-08, від імені Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон мирову угоду від 15.08.2008 р. підписано головою правління та головою наглядової ради. При цьому перед затвердженням мирової угоди місцевим господарським судом досліджена балансова вартість майна боржника станом на 31.12.2007 р., яка складала 282 185 тис. грн.

Відповідно до п. 7 п. п. 7.5.5 п. 7.5 Статуту Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон голова правління має право укладати правочини, що стосуються господарської діяльності товариства, на суму, що не перевищує 10 % балансової вартості активів товариства за даними останньої річної фінансової звітності.

Як вбачається зі змісту наявних в матеріалах справи документів, вартість укладеної між Відкритим акціонерним товариством "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон та Приватним підприємством " Текстиль - Сервіс" м. Луцьк ирової угоди від 15.08.2008 р. склала 100 025 618 грн., що дорівнює 35,45 % балансової вартості активів позивача станом на 31.12.2007 р.

Наведене свідчить про те, що уклавши мирову угоду від 15.08.2008 р., голова правління Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон перевищив надані йому повноваження.

При цьому суд апеляційної інстанції не приймає до уваги посилання представників Товариства з обмеженою від "Мак-Плюс" м. Луцьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" м. Луцьк на балансову вартість пансіонату "Ювілейний" (16 500 000 грн.), оскільки за умовами мирової угоди відчуження спірного майна відбувалось в комплексі з іншим нерухомим майном і не за балансовою, а за договірною ціною.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про те, що пансіонат "Ювілейний" с. Залізний Порт вибув з володіння Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон не з його волі.

Суд апеляційної інстанції зауважує також на тому, що внаслідок скасування Верховним Судом України ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.08.2008 р. по справі № 7/465-08, якою затверджено мирову угоду від 15.08.2008 р., укладену між Відкритим акціонерним товариством "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон та Приватним підприємством "Текстиль - Сервіс" м. Луцьк, зникла правова підстава виникнення у Приватного підприємства "Текстиль - Сервіс" м. Луцьк права власності на спірне майно, отже підстави подальшого продажу майна не можуть бути законними.

Суд апеляційної інстанції проаналізував підстави виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" м. Луцьк права власності на спірне майно, але доводи останнього про хибність висновків місцевого господарського суду щодо правомірності витребування цього майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" м. Луцьк до уваги не приймає, оскільки, як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно (арк. справи 66, т. 2), реєстрація права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" м. Луцьк на пансіонат "Ювілейний" відбулась лише 06.03.2013 р. (номер запису 291540), тобто вже після винесення судового рішення, що оскаржується.

Суд апеляційної інстанції в силу приписів ст. 101 ГПК України також не приймає до уваги посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак - Плюс" м. Луцьк на документи, які не були досліджені місцевим господарським судом, та не надані суду апеляційної інстанції.

За таких обставин доводи апеляційної скарги стосовно неправильного застосування та порушення місцевим господарським судом під час розгляду цієї справи норм матеріального та процесуального права спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 93, 101-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2013 р. по справі 5024/873/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" м. Луцьк - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Постанову складено 18.11.2013 р.

Головуючий Л. В. Лавриненко

Судді В. Т. Пироговський

В. І. Жеков