Ухвала суду № 35309806, 14.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

заявник - гр. ОСОБА_1

ліквідатор - Шапка І.С.

розглянувши заяву з вимогами гр. ОСОБА_3

По справі за заявою 1. УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків, 2. Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку Інну Сергіївну, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 09.10.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 31152 грн (вх. № 37203), суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надала письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора від 11.11.2013р., які визнає у повному обсязі та включає їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої чергу, враховуючи приписи ч.4 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». (далі - Закон про банкрутство).

Присутній в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заперечує щодо включення цих вимог до четвертої черги кредиторів, вважає, що сума основного боргу із заробітної плати за час вимушеного прогулу повинна бути включена до першої черги.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про включення вимог кредитора до першої черги кредиторів, обґрунтовуючи наступним.

16.10.2012р. на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області по справі № 2020/ 4742/2012 було задоволено позовні вимоги гр. ОСОБА_1 та стягнуто з ХКП «Міськелектротранс» на користь гр. ОСОБА_1 31152 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Виданий виконавчий лист на стягнення боргу від 16.10.2012р.

Згідно з ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

Отже, враховуючи приписи ст. 116-117, Кодексу «Законів про працю», Постанову Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.12.1999р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», рішення апеляційного суду суд вважає, що заборгованість боржника перед кредитором з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 31 152 грн. є у процедурі ліквідації грошовим зобов'язанням (вимогою) кредитора боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими або звільненими працівниками банкрута, оскільки входить до структури заробітної плати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу вимоги гр. ОСОБА_1 на загальну суму 31 152 грн (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні)

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.