Ухвала суду № 35309450, 14.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 804/11859/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Таурас" про стягнення 23776,21грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Таурас" та просить стягнути кошти, з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, які перебувають у власності ПП "Таурас" в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 23776,21грн.

Ухвалою суду від 13.09.2013р. відкрите провадження в адміністративній справі у скороченому провадженні згідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України та витребувано у позивача обґрунтований розрахунок пені з зазначенням суми боргу з якої вона нарахована та періоду її нарахування, який не надано суду у встановлений строк.

Окрім того, відповідач звернувся з клопотанням до суду про подовження строку для надання письмових заперечень на адміністративний позов та доказів в обґрунтування заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, для повного та всебічного з'ясування обставин у справі та необхідності витребування додаткових доказів призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та згідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в загальному порядку у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи № 804/11895/13-а за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Таурас" про стягнення 23776,21грн. в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 18 листопада 2013 року на 15:30год., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, зала № 16.

Позивачу - до судового засідання надати довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на 2013р.; надати обґрунтований розрахунок пені з зазначенням суми боргу з якої вона нарахована та періоду її нарахування та зазначити за яким саме податком вона нарахована.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копією цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строк, встановлений ч.6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва