Ухвала суду № 35309395, 05.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Карповець В.В.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 272/67/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

при секретарі Самченко В.М. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: - Гальчинської сільської ради: не з'явився,

- ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

- відділу Держземагенства в Андрушівському районі: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області про задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду від "30" вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_6 до Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, Відділу Державного земельного агентства в Андрушівському районі Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та скасування державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2013 року клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку для звернення до суду задоволено. Поновлено ОСОБА_6 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, Відділу дерземагенства в Андрушівському районі, ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради протиправним та скасування державного акту.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та закрити провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу приходить до висновку, що вона не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом не є такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційне провадження відкрито помилково, воно підлягає закриттю, а справа поверненню до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Зазначення судом першої інстанції порядку оскарження вищевказаного судового рішення не є підставою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 185, 186, 195, 199, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження, відкрите ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_6 АДРЕСА_1,13432

3- відповідачу Гальчинська сільська рада Андрушівського району Житомирської області с.Гальчин,Андрушівський район, Житомирська область,13432

4 - відповідачу Відділ Державного земельного агентства в Андрушівському районі Житомирської області пл.Леніна,1,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400

5 - відповідачу ОСОБА_4 АДРЕСА_2,13432