Ухвала суду № 35309229, 18.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 916/1674/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судових засідань Галюк Т.В.

За участю представників сторін:

від заявника: Гришко С.О. згідно довіреності від 11.01.2013р.;

від боржника: не з'явився;

від Другого Суворовського відділу ДВС Одеського управління юстиції: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." (м. Київ) за вхідним № 2-396/13 від 24.10.13. про скасування постанови Другого Суворовського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відмову у відкриття виконавчого провадження по справі № 916/1674/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." в особі відокремленого підрозділу „Одеське представництво ТОВ „М.С.Л." до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4189,83грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2013р. по справі №916/1674/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." в особі відокремленого підрозділу „Одеське представництво ТОВ „М.С.Л.", зобов'язано стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 50-а, код ЄДРПОУ 30109292): 3881,59грн. - боргу, 253,63грн. - пені, 50,73грн. - 3% річних, 3,88грн., індексу інфляції, 1720,50 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ господарського суду Одеської області від 03 вересня 2013 року по справі №916/1674/13.

24.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." звернулось до господарського суду Одеської області із скаргою, в якій останнє просить скасувати постанову Другого Суворовського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 916/1674/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав скаргу, просив суд задовольнити скаргу, скасувати постанову Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадженні з примусового виконання зазначеного наказу суду.

Представник Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції у судове засіданні не з'явився, хоча про розгляд скарги був повідомлений вчасно і належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Представник боржника теж в засідання суду не з'явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений про розгляд скарги.

Таким чином, заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку про задоволення скарги, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів скарги, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." звернулося до Другого Суворовського відділу ДВС Одеського управління юстиції із заявою щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 03.09.2013 року №916/1674/13..

Згідно ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.09.2013 року державним виконавцем Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського упрвління юстиції винесено постанову ВП № 39864407, в якій стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження", посилаючись на те, що у виконавчому документі відсутня дата народження боржника, що суперечить п.3 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу, передбачено обов'язковість виконання судових рішень, а саме: рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до преамбули Закону України „Про виконавче провадження" цей закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ст. 6 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

З врахуванням ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV ( з наступними змінами та доповненнями), державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом;

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено виключний перелік підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Суд вважає, що будь-яких передбачених приписами ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження" підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Одеської області від 03.09.2013р. №916/1674/13 у державного виконавця не було.

Виданий наказ господарського суду від 03.09.13 у справі №1674 відповідає вимогам п.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", бо в ньому зазначено повне найменування сторін (боржника і стягувач), їх місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та індивідуальний номер боржника, оскільки боржник є фізичною особою -підприємцем.

Всі інші дані, що стосуються боржника фізичної особи - підприємця зазначаються у виконавчому провадженні, якщо вони відомі суду, тобто не є обов'язковими.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, державним виконавцем Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції необґрунтовано винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження" ВП №39864407 від 19.09.2013р., посилаючись на п.6 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження".

З таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." і скасовує постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження" (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №39864407 від 19.09.2013 року.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, п.2 ст. 25, 26, 28, , 89 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст.86, 121- 2, 115, ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

2. Скасувати постанову Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстції про відмову у відкритті виконавчого провадження" (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 19 вересня 2013року ВП №39864407.

3. Копію ухвали надіслати:

1. Другому Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вул.Сортувальна 1, буд. 36-Г, м. Одеса, 65102);

2. ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).

Суддя Брагіна Я.В.