Ухвала суду № 35309213, 06.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 817/2533/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "02" жовтня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД" до Рівненської міської виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання нечинним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року оголошено перерву в судовому засіданні до 09 жовтня 2013 року до 17:00 год. та зобов'язано Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД" надати суду наступні письмові документи:

- копію колективного договору станом на 27.04.2012 рок;

- копію штатного розпису станом на 27.04.2012 року;

- копію наказу, яким затверджено штатний розпис ТОВ "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу ТОВ "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД", суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Слід зазначити, що оскаржити ухвалу про оголошення перерви та витребування доказів у справі окремо від кінцевого судового рішення у справі не можна, оскільки постановлення такої ухвали не створює перешкод для провадження у справі і не порушує прав інших осіб щодо судового захисту.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про витребування доказів у справі.

Відповідно до ст.22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за №2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням наведеного, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року відсутні.

Керуючись ст.160, ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД" .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК ЕНЕРГОТЕХНОБУД" вул. Данила Галицького,19, оф.419, м.Рівне, 33027

3- відповідачу Рівненська міська виконавча дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул. Словацького,1, м.Рівне, 33000